Апелляционное постановление № 22-961/2025 4/17-467-22-961/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 4/17-467/2025

Судья Круглова О.А. № 4/17-467-22-961/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Петрова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петрова Д.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П. о кратком содержании обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 родившемуся <...> в <...>, гражданину РФ, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июля 2025 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 13 марта 2025 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Указанным приговором на осужденного ФИО1 возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Согласно предписанию <...>, врученному начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области <...> 26 мая 2025 года ФИО1, осужденный должен не позднее <...> до <...> прибыть из <...> к месту отбывания наказания в <...>.

В указанный срок ФИО1 не прибыл, из представления следует, что ФИО1 прибыл в ИУ ФИЦ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области 09 июня 2025 года с нарушением установленного предписанием срока прибытия, и был водворен до решения суда в помещение для нарушителей ИУФИЦ, согласно постановлению начальника ИУФИЦ.

10 июня 2025 года начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО3 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением, в котором просил заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что осужденный признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Представление рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Петров Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что решение необоснованно, немотивированно, противоречит нормам и требованиям уголовно-процессуального законодательства, УИК РФ. Анализирует положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2022 «О практике и применения судами законодательства об исполнении приговора», УК РФ, УПК РФ, УИК РФ. Полагает, что при разрешении представления исчерпывающих мер к установлению злостности нарушения порядка отбытия наказания ФИО1 не предпринято. На основании изложенного просит постановление суда отменить, принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Петров Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Оньков Д.Р. полагал, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы следует отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания исправительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2 постановления Правительства РФ №691от 06.07.2012 (ред. от 06.03.2016) «Об утверждении Правил оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ», осужденным, самостоятельно следующим к месту отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – осужденные), за счет государства оплачивается проезд к месту отбывания принудительных работ (далее – исправительный центр), а также предоставляются продукты питания и деньги на время проезда в исправительный центр.

Оплата проезда осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы или учреждением, исполняющим наказание, путем приобретения проездных документов.

В случае невозможности приобретения проездных документов заранее осужденному выдаются наличные денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов исходя из маршрута следования к месту отбывания наказания.

По желанию осужденного оплата проезда может осуществляться путем возмещения ему расходов на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов исходя из стоимости проезда, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил.

При этом, из предписания <...> выданного осужденному ФИО1, следует, что указанные положения постановления Правительства РФ, предусматривающие обязанность государства заранее профинансировать расходы осужденного, связанные со следованием к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и лишь по желанию осужденного возместить ему расходы на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов, исходя из стоимости проезда, не разъяснялись.

Из этого же предписания следует, что билет на проезд к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов, осужденному ФИО1 не выдавались.

Из пояснений осужденного следует, что ему не разъяснялось, что проездные документы могут быть приобретены за счет государства, а поскольку денежных средств у него не было в наличии, он не смог своевременно явиться в ИУФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ, уклоняться от отбывания не намеревался, не скрывался. Сам не изъявлял желание приобретать проездные билеты за счет личных денежных средств, которых у него не было, ему сразу было предложено следовать за свой счет.

Поскольку осужденный ФИО1 не был обеспечен проездными документами к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства, имелись объективные причины его неявки к месту отбывания наказания, а потому отсутствовали обстоятельства для признания его уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и удовлетворения представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, а именно, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения судом апелляционной инстанции, которым в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы следует отказать, осужденного из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказать.

ФИО1 родившегося <...> в <...> из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Киреева