Приговор № 1-869/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-869/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-869/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-869/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Фатыйховой Л.Н., Рябининой Ю.А., представивших удостоверения и ордеры, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) ФИО2, ... года рождения, ... судимости не имеющего,

2) ФИО3, ... года рождения, ...судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя топливную карту ... «...» (далее топливная карта), в период времени с ... часов ... по ... часов ..., находясь на автозаправочной станции ... ООО «...», расположенной по адресу: ..., ..., ... (далее автозаправочная станция ...), тайно похитили принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 8000 литров стоимостью 38,50 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 308000 рублей, причинив тем самым ... материальный ущерб в крупном размер, при следующих обстоятельствах:

... ФИО2, занимая на основании трудового соглашения от ... должность водителя в ... получил от бухгалтера ... ФИО5 топливную карту ... «...», предназначенную для осуществления заправок дизельным топливом автомобилей ..., которую после окончания ... ... должен был вернуть собственнику, то есть в ... однако оставил ее у себя с целью тайного хищения в дальнейшем чужого имущества посредством ее использования.

После чего ... около ... часов ФИО2 и ФИО3, находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива ... с использованием указанной выше топливной карты путем фактического списания объемов зачисленного на карту топлива на автозаправочной станции за денежные средства, при этом заранее распределив между собой преступные роли.

Далее в период до ... часов ... ФИО2 и ФИО3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации задуманного, совместно прибыли к автозаправочной станции .... В этот же день около ... часов ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО3, находясь на территории указанной автозаправочной станции ..., обратился к оператору ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, с предложением забора дизельного топлива объемом 500 литров с топливной карты по заниженной цене 29 руб. за один литр, чем была установлена на заправочной станции - 38,50 руб. за 1 литр дизельного топлива, и расплатиться с ним наличными денежными средствами, минуя кассу АЗС. ФИО2, получив согласие ФИО6, передал ей топливную карту. Далее ФИО6 полученную от ФИО2 вышеуказанную топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 500 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 500 литров стоимостью 38,50 рублей за 1 литр на общую сумму 19250 руб. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили числящееся на вышеуказанной топливной карте дизельное топливо в количестве 500 литров на сумму 19250 руб. Далее ФИО6 передала ФИО2 денежные средства в размере 14500 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, около ... часов ... ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО2, находясь на территории автозаправочной станции ..., вновь обратился к оператору автозаправочной станции ФИО6 с аналогичным предложением забора дизельного топлива объемом 1000 литров, на что, получив согласие ФИО6, передал ей полученную ранее от ФИО2 топливную карту, которая в период с ... часов по ... часов ... полученную от ФИО3 топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 1000 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 1000 литров стоимостью 38,50 руб. за 1 литр на общую сумму 38500 руб. Тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо в количестве 1000 литров на общую сумму 38500 руб. Далее ФИО6 передала ФИО3 денежные средства в размере 29000 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период до ... часов ... ФИО3, действуя умышленно и по указанию ФИО2, прибыл к автозаправочной станции .... После чего около ... часов ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО2, находясь на территории указанной автозаправочной станции ..., обратился к оператору автозаправочной станции ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, с аналогичным ранее предложением забора дизельного топлива объемом 1500 литров, на что, получив согласие ФИО7, передал ей полученную ранее от ФИО2 топливную карту, которая в период с ... часов по ... часов ... полученную от ФИО3 вышеуказанную топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 1500 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 1500 литров стоимостью 38,50 руб. за 1 литр на общую сумму 57750 руб. Тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо в количестве 1500 литров на сумму 57750 руб. Далее ФИО7 передала ФИО3 денежные средства в размере 43500 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 07:56 часов ... ФИО3, действуя умышленно и по указанию ФИО2, прибыл к указанной выше автозаправочной станции .... После чего около 07:56 часов ... ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО2, находясь на территории автозаправочной станции ..., обратился к оператору автозаправочной станции ФИО7 с аналогичным ранее предложением забора дизельного топлива объемом 1500 литров, на что, получив согласие ФИО7, передал ей полученную ранее от ФИО2 топливную карту, которая в период с ... часов по ... часов ... полученную от ФИО3 вышеуказанную топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 1500 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 1500 литров стоимостью 38,50 рублей за 1 литр на общую сумму 57750 руб. Тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо в количестве 1500 литров на сумму 57750 руб. Далее ФИО7 передала ФИО3 денежные средства в размере 43500 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период до ... часов ... ФИО3, действуя умышленно и по указанию ФИО2, прибыл к автозаправочной станции .... После чего около ... часов ... ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО2, находясь на территории автозаправочной станции ..., обратился к оператору автозаправочной станции ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, с аналогичным ранее предложением забора дизельного топлива объемом 1500 литров с топливной карты, на что, получив согласие ФИО8, передал ей полученную ранее от ФИО2 топливную карту, которая в период с ... часов по ... часов ... полученную от ФИО3 вышеуказанную топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 1500 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 1500 литров стоимостью 38,50 руб. за 1 литр на общую сумму 57750 руб. Тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо в количестве 1500 литров на сумму 57750 руб. Далее ФИО8 передала ФИО3 денежные средства в размере 43500 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период до ... часов ... ФИО3, действуя умышленно и по указанию ФИО2, прибыл к автозаправочной станции .... После чего около ... часов ... ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО2, находясь на территории автозаправочной станции ..., обратился к оператору автозаправочной станции ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, с аналогичным ранее предложением забора дизельного топлива объемом 500 литров, на что, получив согласие ФИО6, передал ей полученную ранее от ФИО2 топливную карту, которая около ... часов ... полученную от ФИО3 вышеуказанную топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 500 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 500 литров стоимостью 38,50 руб. за 1 литр, на общую сумму 19250 руб. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо в количестве 500 литров на сумму 19250 руб. Далее ФИО6 передала ФИО3 денежные средства в размере 14500 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период до ... часов ... ФИО3, действуя умышленно и по указанию ФИО2, прибыл к автозаправочной станции .... После чего около ... часов ... ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведённой ему роли, с ведома и согласия ФИО2, находясь на территории автозаправочной станции ..., обратился к оператору автозаправочной станции ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, с аналогичным предложением забора дизельного топлива объемом 1500 литров, на что, получив согласие ФИО7, передал ей полученную ранее от ФИО2 топливную карту, которая в период с ... часов по ... часов ... полученную от ФИО3 вышеуказанную топливную карту провела по терминалу «...», после чего имеющееся на карте дизельное топливо в количестве 1500 литров расходовалось на заправку посторонних транспортных средств. При этом с топливной карты было списано принадлежащее ... дизельное топливо в количестве 1500 литров стоимостью 38,50 руб. за 1 литр на общую сумму 57750 руб. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо в количестве 1500 литров на сумму 57750 руб. Далее ФИО7 передала ФИО3 денежные средства в размере 43500 руб. в качестве оплаты за реализованное дизельное топливо, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3, заявленному до назначения судебного заседания. Подсудимые пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

В части назначения наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, извинился перед представителем потерпевшего, намеревается и имеет реальную возможность возместить причиненный в результате преступления ущерб, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе детей и родителей), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

В части назначения наказания ФИО3 суд учитывает следующее.

Так, ФИО3 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, возместил причиненный в результате преступления ущерб на сумму 154000 рублей, то есть 50%, извинился перед потерпевшим, который не настаивает на его строгом наказании, личность ФИО3 характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, и нахождение на его иждивении (в том числе малолетних детей и родителей), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд считает возможным назначить им обоим наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы их действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании статей 1064, 1080 ГК РФ, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленный потерпевшей стороной иск, уменьшенный в судебном заседании, о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимых потерпевшей стороне причинен вред, который возмещен не в полном объеме. В судебном заседании подсудимые уменьшенные исковые требования потерпевшей стороны признали.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому. Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Уменьшенные исковые требования ... к ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ... в возмещении вреда, причиненного преступлением, 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью и документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении им адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « 20» июля 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.