Приговор № 1-248/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-248/2026

Дело № 1-248/2026

УИД 22RS0013-01-2026-000697-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 марта 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимость:

- 21 января 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ст.64, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 8 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, освободившегося 13 ноября 2024 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2024 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,

осужденного:

- 19 января 2026 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор 21 января 2021 года), с применением правил п.«а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04 февраля 2026 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 19 января 2026 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- 19 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2025 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 28 октября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административный штраф в размере 45000 рублей не оплатил, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 05 минут в неустановленном месте на территории <адрес> края у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2,7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в неустановленном месте на территории города Бийска Алтайского края, сел за управление автомобилем марки«ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и стал на данном автомобиле осуществлять движение по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 34 минут отстранен от управления транспортным средством.После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1 сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрациипаров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» то адресу: <адрес>, с использованием средств видеофиксации выдвинуто законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск то адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Михаила Лермонтова, 197, на что ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердил, отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ПАА, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В периодвремени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ДПС ОАГ в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный номер <данные изъяты>, водитель, которого выбежал из автомобиля и побежал в сторону двора вышеуказанного дома, но был остановлен и сопровожден в служебный автомобиль, где он предоставил документы, удостоверяющие личность, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке ФИО1 по информационным базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1, 264.3 УК РФ, выяснилось, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В процессе разбирательства было обнаружено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Тогда с использованием средств видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил отказом. Затем с использованием средств видеофиксации было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил отказом. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО1 и передан в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При составлении документов он руководствовался наручными часам, какое время было на видеорегистраторе ему неизвестно. В протоколе о задержании транспортного средства было неверно указано место хранения автомобиля на специализированной стоянке, верным является специализированная стоянкапо адресу: <адрес>» (л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ОАГ, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ПАА об остановке ФИО1, управлявшим автомобилем «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный номер <данные изъяты>, наличии у него признаков опьянения, отстранении от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 72-75).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, изъят автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.9-15);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 23 часа 34 минуты отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством,находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- чеком о прохождении ФИО1 освидетельствования на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 35 минут от прохождения теста ФИО1 отказался (л.д.5);

- протоколом 22 AM № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 38 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-64,66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-70,71);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.113-115);

- решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 октября 2025 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2025 года оставлено безизменения (л.д.116-119).

Показания свидетелей ПАА, ОАГ, данные в ходе дознания, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании в части признания им вины в совершении преступления, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11 сентября 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 изъято 05 ноября 2025 года, соответственно, с учетом положений ст. 4.6 КРФ об АП, на момент совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения проведена с соблюдением правил, предусмотренных КРФ об АП, с использованием средств видеофиксации, при наличии у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По психическому состоянию способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 106-108).

Выводы экспертизы о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, он защищается согласно избранной им позиции, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период погашения судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания ФИО1 не сообщил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимостью по приговору от 21 января 2021 года, связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, предусматривающее лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в период погашения судимости, а также при рецидиве преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период погашения судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч. 4,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от 19 февраля 2026 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в срок отбытого наказания с 19 января 2026 года по 03 февраля 2026 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2026 года, с 04 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2026 года, с 19 февраля 2026 года по 11 марта 2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (<...>) возвратить по принадлежности БАК.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 6420 рублей 15 копеек и в ходе судебного заседания в размере 4280 рублей 30 копеек, участвовавшего в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого подсудимый не отказывался, суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 10700 рублей 45 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в срок отбытого наказания с 19 января 2026 года по 03 февраля 2026 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2026 года, с 04 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2026 года, с 19 февраля 2026 года по 11 марта 2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (<...>), возвратить по принадлежности БАК.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 10700 рублей 45 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Красоткина Е.А.