Приговор № 1-248/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-248/2026

Дело № 1-248/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-001672-75


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула – Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не трудоустроенного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.02.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом Апелляционного определения Алтайского краевого суда от 15.06.2023) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2023) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30.05.2024 освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 14.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.12.2025 не позднее 14.47 час. у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.47 час., находясь по адресу: <адрес>, через мессенджер <данные изъяты>, установленный на принадлежащем, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 сотовом телефоне модели «Samsung» связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

24.12.2025 в период с 14.47 час. по 16.40 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами ***, который находится на расстоянии около 6 метров в юго-восточном направлении от восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес><адрес>, где в тайнике, согласно полученным сведениям взял, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,83 гр., что является крупным размером.

24.12.2025 около 16.40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> При задержании он сбросил ранее приобретенное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности, где был задержан ФИО1, проведенного 24.12.2025 в период с 17.30 час. до 18.15 час. сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 1,83 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 24.12.2025 года он находился по адресу <адрес> около 14 часов он решил употребить наркотическое средство для снятия болезненного симптома, так как у него протекает неврологическое заболевание, которое причиняет боль. Боль распространяется по ногам от чего он плохо передвигается. Для этого он зашел в приложение «Телеграмм» установленное на мобильном телефоне «Самсунг», который он подарил своей сожительнице Свидетель 1, так как на этом телефоне уже был привязан его аккаунт с которого он ранее заказывал наркотические средства, о чем не было известно ФИО2. Нашел магазин по продаже наркотических средств под названием «Легион», выбрал из имеющихся позиций 3 грамма наркотического средства «соль», и ему пришел номер карты для оплаты, и была указана сумма для оплаты 10 000 рублей, он осуществил оплату, после чего ему пришла фотография, с отметкой в виде красной стрелки, и географическими координатами. Закладка располагалось в <данные изъяты> по адресу: <...>.

Далее, после этого он попросил Свидетель 1 поехать с ним, якобы к его знакомому по его делам, так как Свидетель 1, ухаживает за ним и в большинстве случаев они ходят вдвоём, она согласилась, он вызвал такси, и они поехали на указанный им адрес, а именно вход в <данные изъяты> по адресу <адрес> Около 15 часов по прибытию на место, он попросил Свидетель 1 дать ему ее телефон, объяснив это тем что на нем установлен телеграмм с его аккаунтом, где он записывал как пройти к другу в гости. Когда он взял ее телефон он сориентировался на местности, и пошел к месту расположения тайника закладки, через некоторое расстояние он попросил Свидетель 1 подождать его на месте, а ему якобы нужно было сходить в туалет, когда он отошел от нее, нашел указанное место с тайником закладкой, где был сверток синей изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри, он не стал его куда-то убирать, а держал его в правой руке. Далее он подошел к Свидетель 1, и сказал, что им нужно возвращаться домой, так как он себя плохо чувствует, в этот момент он вернул Свидетель 1 телефон <данные изъяты> через который оформил заказ. Они направились к выходу, по пути к выходу к ним подъехали сотрудники полиции в гражданской одежде и спросили, имеют ли они что-либо запрещенное при себе, на что он пояснил, что запрещенного ничего нет, и кинул сверток синей изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри на землю. Далее на место приехали сотрудники полиции в форменной одежде и в присутствие 2 понятых изъяли скинутый им свёрток синей изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри. Его и Свидетель 1 доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два мобильных телефона марки «Реалми» и произвели смывы с рук.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель 1, ФИО1 подтвердил свои показания, пояснял, что Свидетель 1 не знала о приобретении наркотического средства.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что после приобретения наркотического средства прошло от двух до пяти минут, сотрудники полиции в гражданской одежде находились в непосредственной близости от места закладки, за домом, как ему стало в последующем известно от охранника СНТ, этот участок местности захватывался камерами видеонаблюдения, когда только они с ФИО2 начали отходить от места закладки, их сразу задержали сотрудники полиции, выехав им на встречу.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 3, сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, в ходе следствия дали показания, согласно которым 24.12.2025 около 16.40 час. при несении службы у дома расположенного по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты> ими были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили есть ли у них при себе запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что данные граждане пояснили, что не имеют. Один гражданин сильно занервничал и левой рукой достал из левого кармана куртки сверток в изоляционной ленте синего цвета и кинул его на снег. Далее граждане были задержаны, их личности были установлены как ФИО1 и Свидетель 1, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в результате осмотра в присутствии двух понятых изъяла свёрток в изоляционной ленте синего цвета. Данные граждане были доставлены в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого из рук ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Realme» в корпусе тёмно-серого цвета, и сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с рук ФИО1 Также был проведен личный досмотр Свидетель 1, в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с рук.

Свидетель Свидетель 4, старший дознаватель ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе следствия дала показания, согласно которым 24.12.2025 она находилась в составе СОГ. Прибыв по указанию дежурного по адресу: <адрес><данные изъяты>, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 14 метров в юго-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета. В дальнейшем ей была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий.

Свидетель Свидетель 5, сотрудник полиции, в ходе следствия дала показания, согласно которым 24.12.2025 в помещение ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии двух понятых женского пола ей был произведен личный досмотр Свидетель 1, в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> корпусе синего цвета, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с рук.

Свидетель Свидетель 6, понятой при проведении личного досмотра ФИО1 и получении у него образцов для сравнительного исследования, в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 3 об обстоятельствах проведения указанных мероприятий.

Свидетели Свидетель 7 и Свидетель 8, понятые при проведении личного досмотра Свидетель 1 и получении у неё образцов для сравнительного исследования, в ходе следствия дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 5 об обстоятельствах проведения указанных мероприятий.

Свидетели Свидетель 9 и Свидетель 10, понятые при осмотре места происшествия участка местности, в ходе следствия дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 4 об обстоятельствах проведения указанного мероприятия.

Свидетель Свидетель 1, сожительница ФИО1, в ходе следствия дала показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого и свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 3, об обстоятельствах поездки с ФИО1 в <данные изъяты>», обстоятельствах их задержания и проведения в отношении неё личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель 1 подтвердила показания, данные в ходе дознания в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 14 метров в юго-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 декабря 2025 года, в ходе которого у него были изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе тёмно-серого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета;

- протоколом личного досмотра Свидетель 1 от 24 декабря 2025 года, в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета;

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: вещества, массой 1,82 грамма, которое является <данные изъяты>; пакета с рельсовой застёжкой; двух отрезков изоленты; сотового телефон марки <данные изъяты> с сим-картами; сотового телефона марки «Redmi» с сим-картами; сотового телефона марки <данные изъяты> с сим-картой, в котором обнаружена фотография с местом закладки и координатами, скриншот об оплате 10 000 рублей, в приложении <данные изъяты> диалог с контактом <данные изъяты>, в котором переписка удалена; смывов с рук и контрольных ватных тампонов Свидетель 1 и ФИО1;

- заключением эксперта №10684 от 24 декабря 2026 года, согласно которому вещество, массой 1,83 грамма, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13 февраля 2026 года, согласно которому ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него имеется <данные изъяты> которое не лишало его в период времени, относящиеся к инкриминируемому деянию, а также не лишают и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, как и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 в связи с этим нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, его показаниями и показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1 полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,83 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего был задержан, при задержании сбросил приобретенное наркотическое средство, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем, его действия являются оконченными. Умысел ФИО1 на приобретение наркотического средства для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Вместе с тем, суд находит в данном случае излишней предложенную органом предварительного расследования квалификацию указанных действий ФИО1 также как хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку, исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, сотрудники полиции, производившие задержание ФИО1, находились в непосредственной близости от виновного в момент приобретения последним наркотического средства, и он, фактически, был объектом их наблюдения в силу их близкого расположения, в связи с чем, у ФИО1 не было возможности осуществлять хранение наркотического средства с момента его приобретения, он был задержан в непосредственной близости от места приобретения закладки, спустя короткий промежуток времени.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких.

При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом не делал, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывается рецидив преступлений, так как судимости по приговорам от 17.02.2023 и 18.04.2023 не сняты и не погашены, вид рецидива при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

Подсудимый судим, проживает с сожительницей, не работает, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 1 группы бессрочно; оказывает материальную помощь малолетнему ребенку, который проживает с матерью, участвует в его воспитании, также оказывает материальную помощь своей матери, имеющей ряд заболеваний; на учете в АКНД зарегистрирован с 2012 года с диагнозом <данные изъяты>», на учете в АККПБ не состоит, 04.08.2025 обращался с целью консультации для МСЭ <данные изъяты>», все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, применение ст. 73 УК РФ невозможно на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как рецидив является опасным.

Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, суд не находит, поскольку этот вопрос, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, рассматривается в ином порядке, при исполнении приговора суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 28 апреля 2026 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 следует освободить, с учетом его материального положения, состояния здоровья, наличия инвалидности 1 группы, взыскание данных издержек может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления в законную силу - отменить. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: вещество, массой 1,82 грамма, которое является <данные изъяты>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; пакет с рельсовой застёжкой, два отрезка изоленты, смывы с рук Свидетель 1 и ФИО1, контрольные ватные тампоны, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе тёмно-серого цвета с сим-картами; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с сим-картами, изъятые у ФИО1, – вернуть последнему по принадлежности, либо его представителю по доверенности; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой, изъятый у Свидетель 1, - вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов