Определение № 12-74/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-74/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное по делу об административном правонарушении 23 января 2017 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 <ФИО>3 на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела контроля цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги региональной энергетической комиссии Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанный протокол. В соответствии со ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просит его отменить. Изучив жалобу, судья приходит к следующему. По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из поступивших в суд материалов усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, назначено должностным лицом РЭК Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии предмета пересмотра по жалобе в порядке, установленном гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращении жалобы без рассмотрения. После рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае несогласия с принятым коллегиальным органом, должностным лицом постановлением, заявитель вправе обжаловать его в порядке, установленном гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО1 <ФИО>4 на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней документы, возвратить без рассмотрения. Судья Н.В. Коблов Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Коблов Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-74/2017 |