Решение № 2-656/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-656/2019

Дело № 2-656/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06

августа

2019

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта : с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 77000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта «Классика» банком установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежных операций предоставить клиенту кредит по карте (в пределах) лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежные период составляет двадцать календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в тарифах (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению sms оповещений (памятка по услуге «sms-уведомления») с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше тридцати дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 89240,50 рублей, из которых основной долг – 75233,07 руб., сумма комиссий – 615,00 рублей, сумма штрафов – 4500 руб., сумма процентов – 8892,43 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,22 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления в случае неявки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, пояснила, что после выставления требования банком ею были оплачены проценты в сумму 5000 рублей, а потому задолженность по процентам она признает в размере 3892,43 рубля. В части взыскания суммы штрафов и комиссий требования не признала, указывая на то, что обязательства банком были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление штрафов и комиссий является необоснованным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 77000 рублей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> и <данные изъяты> раздела <данные изъяты> условий Договора, банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежных операций предоставить клиенту кредит по карте (в пределах) лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета

В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафов, пени, порядок их определения, а именно процентная ставка на просроченную ссудную задолженность установлена в размере <данные изъяты> % годовых; банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 руб., свыше 2 календарных месяцев 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев 2000 руб., а также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что она получила заявку, Условия договора, тарифы Банка, график погашения по кредиту, Памятку застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика ФИО1 ООО "ХКФ Банк" выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 89240 рублей 50 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 75233 рубля 07 копеек, процентам за пользование кредитом 8892 рубля 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4500 рублей комиссии в размере 615 рублей.

Разрешая спор, суд на представленных истцом доказательств, а также объяснений ответчика, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и не отрицала сама ФИО1 в судебном заседании.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному, при этом задолженность по взысканию сумы процентов подлежит взысканию частично, поскольку после выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту ответчиком были произведены платежи в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы ответчика о неправомерном начислении суммы штрафов и комиссий являются не состоятельными, поскольку последние предусмотрены Тарифом по данному банковскому продукту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, с учетом удовлетворённых требований, в сумме 2704 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84240,50 рублей, из которых основной долг – 75233,07 руб., сумма комиссий – 615,00 рублей, сумма штрафов – 4500 руб., сумма процентов – 3892,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704 рубля, всего взыскать 86944 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 50копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2019 года.