Приговор № 1-111/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111, 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 21 июня 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фотеева В.Л., представившего удостоверение № 292 и ордер № 655,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28 мая 2014 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 30 октября 2017 года, содержащегося под стражей с 15 ноября 2017 года; обвиняемого в совершении двух составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут 14 ноября 2017 года до 01 часа 30 минут 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, где по трубам залез к окну второго этажа второго подъезда, и оторвав полимерный материал, закрывающий проем в окне, проник в секцию, где выбил дверь в комнату № и незаконно проник в нее. После чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из данной комнаты принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты> 80 UM» серийный номер <данные изъяты> стоимостью 23 000 рублей с подсоединенным модемом марки МТС стоимостью 1 000 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 452 рубля следующими купюрами: 4 купюры номиналом по 100 рублей, 1 купюра номиналом по 50 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля и серебряной ложечкой стоимостью 200 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, пакет рожков «Первым делом» весом 1,5 кг стоимостью 45 рублей, пакет спагетти «Первым делом» весом 400 гр. стоимостью 25 рублей, пакет перловой крупы весом 800 гр. стоимостью 30 рублей, пакет длиннозернистого шлифованного риса весом 900 гр. стоимостью 60 рублей, пакет крупы гречневой «Настоящая хозяйка» весом 800 гр. стоимостью 60 рублей, пульт от телевизора <данные изъяты> стоимостью 100 рублей и пульт от приставки спутникового телевидения Триколор ТВ стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты> GR3 LTE TAG-L21» стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом, деньгами и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся, открыв дверь комнаты и в секции с внутренней стороны, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 772 рубля.

Кроме того, в ночь с 14 на 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по ул.<адрес>, где взломал окно и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 бензиновую цепную пилу марки «Champion 137» стоимостью 3 500 рублей, телевизор марки «Rolsen RL-23L 1003UF-WH» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ «Сокольская ЦРБ» не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно (т.2 л.д.8, 29-35).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 декабря 2017 года ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством – смешанным расстройством личности (эмоционально-неустойчивые, шизоидные черты), которое не лишало его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 121-126).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы с другими данными о его личности, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 30 октября 2017 года, и вновь спустя несколько недель после освобождения совершившего тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с изоляцией от общества. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 3 000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который с размером иска согласен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу надлежит считать переданными по принадлежности потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух составов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и считать ФИО1 к отбытию года 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2017 года по 20 июня 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу считать переданными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова