Приговор № 1-103/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-000822-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск–Уральский

Свердловской области 09 октября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием государственных обвинителей Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П., Павлова Д.В.

Подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Карпова А.Б., <*****>,

ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <*****> не судимого,

Фактически задержанного 16 октября 2019 года, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 00.10 часов 17 октября 2019 года (л.д. 183-185 т. 2), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 18 октября 2019 года (л.д. 5-6 т. 3),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 16 октября 2019 года у ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на сбыт наркотических средств на территории Свердловской области.

В период с 13 сентября 2019 года до 16 октября 2019 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств путем организации тайников, получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, расфасованным на дозы. 16 октября 2019 года в 11.49 местного времени у <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 из тайника незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,099 г., расфасованное на 17 разовых доз, упакованных в 17 свертков из липкой ленты коричневого цвета, находящихся внутри свертка из липкой ленты коричневого цвета. При этом ФИО1 извлек из свертка из липкой ленты коричневого цвета 7 свертков из липкой ленты коричневого цвета и поместил их в левый наружный карман своих брюк. Оставшийся сверток из липкой ленты коричневого цвета, содержащий 10 свертков из липкой ленты коричневого цвета с наркотическими средствами, подсудимый поместил в нижнее белье в паховую область. Приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно с целью сбыта хранил при себе в своей одежде до его задержания 16 октября 2019 года в 11.50 местного времени у <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, которые в период с 12.06 до 12.58 местного времени в помещении поста полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский по ул. Привокзальная 13 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество в виде пластичного вещества бежевого цвета с запахом уксуса, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № 178 от 01.11.2019 года в своем составе содержит наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 11,074 г. (израсходовано 0,025 г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,099 г. относятся к крупному размеру ввиду превышения 2,5 г. указанных выше наркотических средств. При этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, однако умысла на сбыт наркотиков не имел. От дачи показаний в суде, так же как и на предварительном следствии, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя.

Приведенную выше позицию подсудимого ФИО1 суд оценивает критически, как способ защиты, избранный подсудимым с целью умалить свою роль в совершении особо тяжкого преступления. Она опровергается, а виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей П.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, эксперта В.А., а также письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия и предметов, личного досмотра, материалами оперативно-розыскной деятельности и др.

Так, в судебном заседании свидетель П.В. – старший оперуполномоченный <*****> пояснил, что в октябре 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств – героина путем организации тайников на территории Свердловской области, которая была направлена в линейный отдел полиции, от сотрудников которого он (П.В.) узнал о задержании ФИО1 в г. Каменске-Уральском с героином, расфасованным на «закладки».

Из показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский в судебном заседании следует, что 16 октября 2019 года утром с целью проверки оперативной информации о причастности гражданина Таджикистана к незаконному сбыту наркотических средств на территории Свердловской области, который прибудет из г. Москва в г. Екатеринбург, а затем в г. Каменск-Уральский, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На железнодорожном вокзале по приметам опознали ФИО1, который с привокзальной площади зашел во дворы домов, где около здания электрощитовой поднял что-то с земли. Подсудимого задержали. В ходе личного досмотра в присутствии понятых и переводчика оперуполномоченный ФИО5 обнаружил и изъял у ФИО1 в кармане одежды и нижнем белье свертки с веществом, а оперуполномоченный ФИО9 с участием переводчика отобрал объяснения подсудимого, который подтвердил, что приехал, чтобы забрать наркотики, из которых потом разместить «закладки».

По показаниям свидетеля ФИО4 – младшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский в судебном заседании, 16 октября 2019 года в 10.00-11.00 часов с целью проверки информации о причастности мужчины таджикской национальности к незаконному обороту наркотиков она и ее коллеги находились на железнодорожном вокзале г. Каменска-Уральского Свердловской области. Когда по приметам увидели ФИО1, который с привокзальной площади свернул с центральной улицы города во дворы домов, у щитовой будки что-то понял с земли. Подсудимого задержали. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что во время личного досмотра в присутствии понятых и переводчика у ФИО1 в кармане одежды и в нижнем белье обнаружили и изъяли свертки с веществом.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ГКОН ЛОП на ст. ФИО7 России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в судебном заседании пояснил, что в октябре 2019 года ближе к 12.00 часам он, ФИО9, ФИО3, ФИО4 участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых на железнодорожном вокзале г. Каменска-Уральского Свердловской области по приметам опознали ФИО1, который зашел во двор домов 15 и 17 по пр. Победы, около электрощитовой нагнулся и поднял что-то с земли. Подсудимого задержали, в ходе личного досмотра на посту полиции в присутствии понятых и переводчика у ФИО1 обнаружили и изъяли в кармане штанов 5 или 6 свертков с веществом, в нижнем белье – большой сверток, в котором находились свертки меньшим размером, а также сотовый телефон, банковские карты, проездной билет. На месте происшествия ФИО1 указал место обнаружения большого свертка с находящимися внутри свертками поменьше.

Аналогичные сведения оперуполномоченный ФИО5 сообщил в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 28 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. ФИО7 России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, 16 октября 2019 года в обеденное время он и его коллеги участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, по приметам опознали ФИО1, который прибыл на железнодорожный вокзал г. Каменска-Уральского Свердловской области, с ул. Кунавина свернул во дворы домов 15 и 17 по пр. Победы. Где у электрощитовой что-то поднял с земли. Подсудимого задержали и доставили на пост полиции. От ФИО5 ему (ФИО8) известно о том, что в ходе личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли семь свертков с веществом. Он (ФИО8) в присутствии переводчика опрашивал ФИО1, который сообщил о том, что он приехал из Таджикистана в г. Екатеринбург на заработки в целях избежать службы в армии на родине. Посредством мессенджера общался с человеком, по его поручению приехал в г. Каменск-Уральский за «закладкой», чтобы в дальнейшем разместить по тайникам.

Из показаний свидетеля К.С. в судебном заседании, а также данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 145-148 т. 2), которые свидетель подтвердил, устранив таким образом противоречия, следует, что 16 октября 2019 года около 12.00 часов он и В.В. участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 в присутствии переводчика на посту полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский по ул. Привокзальная 13 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Подсудимый заявил об отсутствии у него запрещенных предметов. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 из левого внешнего кармана брюк семь свертков из липкой ленты коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в нижнем белье сверток из липкой ленты коричневого цвета с веществом внутри. Как сообщил ФИО1, данные свертки он нашел возле мусорных баков за магазином <*****>. Все свертки были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Кроме того, у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами, две банковские карты и билет на автобус сообщением «Каменск-Уральский – Екатеринбург» от 15 октября 2019 года. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие подписали без заявлений и замечаний.

В судебном заседании свидетель В.В. также подтвердил участие свое, К.С. и переводчика в личном досмотре подсудимого ФИО1, который заявил об отсутствии у него запрещенных предметов и у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли 6 или 7 маленьких свертков, а также в нижнем белье сверток большего размера, которые упаковывались, опечатывались, по окончанию личного досмотра был составлен протокол, какие-либо заявления и замечания отсутствовали.

Из показаний свидетеля И.Ш. в судебном заседании, а также данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 140-144 т. 2), которые свидетель подтвердил, устранив таким образом противоречия, следует, что 16 октября 2019 года около 12.05 на посту полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский по ул. Привокзальная 13 в г. Каменске-Уральском Свердловской области он как переводчик, а также двое понятых присутствовали при личном досмотре ФИО1, который заявил о том, что запрещенные предметы у него отсутствуют, приехал в г. Каменск-Уральский на экскурсию. В ходе личного досмотра у подсудимого обнаружены и изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами, две банковские карты, билет на автобус от 15 октября 2019 года сообщением «Каменск-Уральский – Екатеринбург», в кармане брюк семь свертков из липкой ленты коричневого цвета, в нижнем белье один сверток большим размером из липкой ленты коричневого цвета с веществом внутри. Как сообщил ФИО1, свертки он нашел возле мусорных баков за магазином <*****>. Изъятые свертки сотрудниками полиции упакованы, опечатаны и скреплены подписями, а протокол подписали все участвующие лица без заявлений и замечаний. Примерно в 14.20 он (И.Ш.) присутствовал при даче объяснений ФИО1, который пояснил, что в августе 2019 года он приехал из Таджикистана в Российскую Федерацию, чтобы избежать службы в армии на родине. В г. Москва работал на стройке, потом решил приехать в г. Екатеринбург, чтобы заниматься сбытом наркотиков. 16 октября 2019 года приехал в г. Каменск-Уральский за «закладкой», место нахождения которой ему назвал мужчина по имени <*****>, с которым подсудимый переписывался в мессенджере. Около дома 13 по пр. Победы ФИО1 из тайника забрал один большой сверток с наркотическим средством, из данного свертка семь маленьких свертков поместил в карман своих брюк, оставшееся – себе в нижнее белье. У соседнего от места тайника дома его задержали сотрудники полиции. Кроме того, в тот же день около 16.00 он (И.Ш.), сотрудник полиции и ФИО1 выезжали на место происшествия, где подсудимый указал на здание электрощитовой у <адрес>, где подсудимый обнаружил «закладку».

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, легализованными в установленном законом порядке, в частности рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок» (л.д. 29, 30-31 т. 1).

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 свертков с веществом подтверждается протоколом его личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых и переводчика, фототаблицей к нему от 16 октября 2019 года, согласно которым ФИО1 заявил об отсутствии у него запрещенных предметов. В левом наружном кармане спортивных брюк подсудимого ФИО1 обнаружены и изъяты 7 свертков из липкой ленты с веществом внутри, в нижнем белье сверток из липкой ленты с веществом внутри, которые упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Кроме того, у подсудимого изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами, банковские карты, билет от 15 октября 2019 года по маршруту Каменск-Уральский - Екатеринбург (л.д. 38-41 т. 1).

При осмотре места происшествия – участка местности вблизи <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, около здания электрощитовой подсудимый ФИО1 указал место, где он 16 октября 2019 года около 11.20 часов поднял «закладку» в траве в виде свертка, обмотанного скотчем, внутри которого находились маленькие свертки с веществом, 7 из которых он поместил в карман своих штанов, остальное – в нижнее белье (л.д. 42-46 т. 1).

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе исследования, по результатам которого представленное на экспертизу вещество каждого объекта содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,074 г. (л.д. 67, 91-95 т. 1).

Приведенные выше документы, а также предметы, изъятые у подсудимого ФИО1, миграционная карта, бланк уведомления о прибытии по месту пребывания, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-79, 98-104, 111-115, 125-129, 131-134, 136-141, 162-165 т. 1).

Согласно отчету по банковской карте, изъятой у ФИО1, осмотренному следователем, в период с 24 сентября 2019 года по 17 октября 2019 года по карте производились списания денежных средств, а также перечисления денежных средств на QIWI кошелек 12 и 16 октября 2019 года (л.д. 173-178, 179-193 т. 1).

Факт передвижения подсудимого ФИО1 по Свердловской области подтверждается осмотренной следователем детализацией состоявшихся соединений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО1, согласно которой в период с 05 по 16 октября 2019 года абонентский номер подключался к базовым станциям в г. Екатеринбурге, а также в г. Каменске-Уральском по <адрес> (л.д. 205-240 т. 1).

Согласно показаниям эксперта В.А. на предварительном следствии (л.д. 11-14 т. 2), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, при проведении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы обвиняемый ФИО1 не предъявлял жалоб и не сообщал о психических расстройствах в анамнезе. С учетом сведений ДПЦПЗ г. Душанбе и выставленном диагнозе рекомендована стационарная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений с учетом заключения комиссии экспертов от 27 ноября 2019 года № 1-1977-19 (л.д. 6-8 т. 2) и заключения комиссии экспертов от 27 февраля 2020 года № 4-0069-20 (л.д. 25-30 т. 2), согласно выводам которых ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое могло бы его лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает. Он мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них достоверные показания, понимать материалы досудебного расследования, принимать участие в проведении следственных действий и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него не показаны.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждается, что на 16 октября 2019 года у ФИО1 с целью сбыта имелись наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 11,074 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру ввиду превышения 2,5 г. указанных выше наркотических средств. Однако довести до конца преступный умысел на сбыт наркотического средства массой 11,099 г. подсудимый ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого. Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд кладет показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, а также письменные доказательства по делу. Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1

При этом об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотиков свидетельствуют их объем, значительно превышающий среднюю разовую дозу потребления, размещение наркотика в удобной для передачи расфасовке, хранение значительного объема наркотика при себе в карманах одежды и нижнем белье.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с прямым умыслом совершил неоконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, создает условия для распространения наркомании и почву для совершения преступлений общеуголовной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются частичное признание вины, болезненное состояние здоровья его родителей, участие в материальном содержании своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение срока или размера наказания за покушение на преступление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в быту по месту жительства на родине характеризуется положительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок предоставления отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу прямого указания закона, поскольку ФИО1 назначается наказание, превышающее семь лет лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима как осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Срок содержания ФИО1 под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции 16 октября 2019 года, что лишало его возможности свободно передвигаться, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания подсудимого, то есть с 16 октября 2019 года.

На основании ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотические средства, как предметы, запрещенные к обращению, первичные упаковки, уничтожить; сотовый телефон с двумя сим-картами, банковские карты, изъятые у ФИО1, вернуть ФИО1 либо его доверенному лицу; информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком», билет на автобус, кассовый чек, миграционную карту, бланк уведомления, документы, представленные ПАО Сбербанк, информацию, представленную ООО «Т2 Мобайл», CD-диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи на досудебной стадии производства по делу, являются процессуальными издержками, которые суд в данном случае полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 на территории Российской Федерации самостоятельного дохода не имеет, длительное время с момента задержания находится на государственном обеспечении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со дня его фактического задержания, то есть с 16 октября 2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, как предметы, запрещенные к обращению, первичные упаковки, уничтожить; сотовый телефон с двумя сим-картами, банковские карты, изъятые у ФИО1, вернуть ФИО1 либо его доверенному лицу; информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком», билет на автобус, кассовый чек, миграционную карту, бланк уведомления, документы, представленные ПАО Сбербанк, информацию, представленную ООО «Т2 Мобайл», CD-диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина