Решение № 2-6420/2025 2-6420/2025~М-5857/2025 М-5857/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-6420/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года Дело № 2-6420/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-010117-41

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

Он является единственным наследником после смерти матери.

ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

Он также проживает по вышеуказанному адресу.

После смерти матери он обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако оформить своих наследственных прав не успел, поскольку нотариус прекратила свою деятельность.

Кроме того, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, т.к. вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Просил суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указано в исковом заявлении. /л.д. 7/

Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 40/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО7 и ФИО3, что следует из свидетельства о рождении. /л.д. 22/

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, принадлежит в равных частях (по 1/2 каждому) ФИО2 и ФИО3 /л.д. 11/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 33-38/

Истцом предоставлена копия технической характеристики квартиры. / л.д. 12-13/

ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, что подтверждается копией соответствующих квитанций. / л.д. 14-21/

Согласно отчёта об оценке имущсетва отДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, составляет 1379799,00 рублей. /л.д. 23-24/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 10/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, в квартире, сособственниками которой они являются.

Обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, по адресу <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, в судебном заседании не установлено.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на время открытия наследства вместе с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.