Решение № 2-2252/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в котором просил признать решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, включить периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.3 мес. 15 дн.) в качестве каменщика СМУ-5 в Управлении строительства г.Братска Иркутской области,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.22 дн.) в Иркутском монтажном управлении треста «Востокпромсвязьмонтаж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.3дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.8 мес. 18 дн.) в центре молодежной инициативы «88» при центральном РК ВЛКСМ г.Братска,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 л. 2 мес. 1 дн.) период осуществления предпринимательской деятельности,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.) период осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик не зачел в стаж на соответствующих видах работ, а также в страховой стаж его работу в указанные выше периоды, поскольку документально не подтверждена занятость в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, записи о работе внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек (не читаются записи), документы по личному составу организации на хранение в архивный отдел не поступали. Его работа за вышеуказанные периоды подтверждается документально – записями в его трудовой книжке, а также может быть подтверждена свидетельскими показаниями. Считает данное решение неправомерным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации г.Братска в документах по личному составу СМУ № 5 значится приказ о приеме его на работу с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 1 разряда по переводу с БРАЗа. Пункт 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ дет ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по достижению им 55-летнего возраста. Следовательно его страховой стаж составляет 37 л.29 дн., при требуемом 25 л. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 25 л.11 мес. 27 дн., при требуемом 20 л. признавая периоды его работы не подлежащими зачету в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2003 № 400-ФЗ ответчик лишает его законного права на назначение досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Просил исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в г. Братске по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, суду пояснила, что при определении права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском монтажном управлении треста «Востокпромсвязьмонтаж», так как запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ ***, а именно титульный лист трудовой книжки, записи о работе заверены печатями, оттиски которых не читаются. Документально период работы не подтвержден;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не указано наименование предприятия при устройстве на работу. Записи о работе заверены печатью отдела кадров Иркутского монтажного управления. Титульный лист заверен печатью, оттиск которой не читается. Документально период работы не подтвержден;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре молодежной инициативы «88» при центральном РК ВЛКСМ г.Братска, так как согласно трудовой книжке записи о работе заверены печатью, оттиск которой не читается. Согласно сообщению архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № *** документы по личному составу Центра молодежной инициативы «88» при Центральном РК ВЛКСМ г.Братска Иркутской области на хранение в архивный отдел не поступали. Документально период не подтвержден;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» зачету в страховой стаж подлежат периоды работы при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно имеющимся сведениям страховые взносы ФИО1 как индивидуальным предпринимателем за указанный период в Пенсионный фонд не начислялись и не уплачивались;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п.20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем уплачивался единый социальный налог на вмененный доход, подтверждаются за периоды после ДД.ММ.ГГГГ документом территориальных налоговых органов. Справкой ИФНС по ЦО г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по единому социальному налогу (взносу), подлежащие зачислению в Пенсионный фонд РФ, истцом уплачены не были. Таким образом, правовых оснований для включения указанных периодов работы истца в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П «По делу о проверке Конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 01.01.2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Как следует из решения ответчика *** от ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в УПФ РФ в г. Братске, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не были включены спорные периоды по основаниям, изложенным представителем ответчика в судебном заседании. Кроме того, в стаж работы истца на соответствующих видах работ не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 3 мес. 15 дн.) в качестве каменщика СМУ-5 в Управлении строительства г.Братска Иркутской области, основанием приведены требования Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, и указано, что документально не подтверждена занятость в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Рассматривая требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке ***, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником связи 2 р. Иркутское монтажное управление треста «Востокпромсвязьмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР, в связи с окончанием производственной практики.

ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником связи линейщиком 4 раз. на Усольский уч-к, на предыдущей странице указано наименование предприятия - Иркутское монтажное управление треста «Востокпромсвязьмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с призывом в Советскую Армию.

ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу оператором видеотеки в Центр молодежной инициативы «88» при центральном РК ВЛКСМ г.Братска, ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтажником в студию кабельного телевидения. Студия кабельного телевидения преобразована в малое предприятие студии кабельного телевидения, канал «1х6». ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в малое предприятие «Квант» по согласованию с руководителями.

Согласно архивной справке ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Центра молодежной инициативы «88» при Центральном РК ВЛКСМ г.Братска Иркутской области на хранение не поступали.

Из архивной справки архивного отдела г.Братска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Иркутского монтажного управления треста «Востокпромсвязьмонтаж» за 1980-1981 на хранение не поступали.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка основной документ, подтверждающий трудовой стаж гражданина.

Суд считает, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенные из подсчета страхового стажа, подтверждаются записями в его трудовой книжке, при этом хронологическая последовательность записей не нарушена, доказательств недостоверности приведенных записей ответчиком не представлены.

Согласно п. 4.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2007 года N 9-П Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

С учетом изложенного, суд считает, что исключение из страхового стажа спорных периодов работы по причине отсутствия, в том числе в архиве, первичных документов, подтверждающих трудовую занятость истца, не может являться основанием для не включения данных периодов в страховой стаж.

Как указано выше, основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих при назначении льготной (досрочной страховой) пенсии по старости является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о трудовой деятельности.

Доводы ответчика о нарушении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях при внесении записей о работе истца не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку истец не несет ответственности за недобросовестное выполнение должностными лицами обязанностей по оформлению соответствующих документов о трудовой деятельности работника, а также за отсутствие документов, не сохранившихся в процессе реорганизации (ликвидации) предприятий, организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения вышеуказанных периодов работы истца в его страховой стаж.

Поскольку работа ФИО1 в указанные выше периоды осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», имеются правовые основания для включения вышеуказанных спорных периодов работы истца в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в МКС периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2014 г. N 400 "О страховых пенсиях" под страховом стажем следует понимать учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002 года) периоды индивидуальной трудовой деятельности включались в общий трудовой стаж, при условии уплаты за них страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, предусмотрено, что с 01.01.1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права указанных лиц, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением общего трудового стажа (с 01.01.2002 года в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приравненного к страховому стажу) являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

Согласно п.20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течении которых индивидуальным предпринимателем уплачивался единый социальный налог на вмененный доход, подтверждаются за периоды после 01.01.2001 документом территориальных налоговых органов.

Таким образом, неуплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Причины, по которым они не уплачивались, обстоятельства контроля за их деятельностью со стороны государственных органов, не являются основанием для включения спорных периодов в страховой стаж указанных лиц.

Как следует из справки, выданной пенсионным органом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в УПФР в г. Братске и Братском районе ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления (рег.***). Деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил декларации о доходах от предпринимательской деятельности, страховые взносы не исчислялись и не уплачивались. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в ПФР уплачены полностью.

По справке налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения, платежи по единому социальному налогу (взносу), подлежащие зачислению в Пенсионный фонд РФ, истцом уплачены не были.

Таким образом, спорные периоды осуществления истцом индивидуальной деятельности не подлежат включению в страховой стаж и стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в силу отсутствия доказательств уплаты им страховых взносов.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 г. 3 мес. 15 дн.) в качестве каменщика СМУ-5 в Управлении строительства г.Братска Иркутской области включен ответчиком в его страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому повторному включению в стаж работы истца в страховой стаж и стаж работы в МКС не подлежит.

С учетом изложенного истцу в удовлетворении требований о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следует отказать.

Рассматривая требования истца о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Истец ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения к ответчику страховой стаж истца составил более требуемых 25 лет, а именно 28 лет 5 месяцев 15 дней, стаж включенный ответчиком в льготном исчислении +2 года 4 месяца 13 дней, стаж, включенный судом.

Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 19 лет 9 месяцев 26 дней (17 лет 5 месяцев 13 дней, признанный ответчиком +2 года 4 месяца 13 дней, стаж, включенный судом), при требуемом не менее 20 лет.

Поскольку на заявленную истцом дату, у него отсутствовал требуемый по закону специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд находит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области законным, вынесенным при правильном определении обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Мельникова