Приговор № 1-356/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-356/2023

Дело №1-356/23

64RS0043-01-2023-006379-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего курьером (самозанятый), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил 10 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 43 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампунь/бальзам марки «PANTENE PRO-V 3в1», объемом 360 мл., стоимостью 314, 83 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 629,66 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 629,66 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 13 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: маску марки «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», объемом 300 мл., стоимостью 444,79 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, шампуня марки «TRESEMME REPAIR AND PROTECT LLF восстанавливающий», объемом 400 мл., стоимостью 178, 41 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 623, 20 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 623,20 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 13 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампуня марки «PANTENE густые и крепкие», объемом 250 мл., стоимостью 226, 31 рубль за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 452, 62 рубля, бальзама марки «LORIAL PARIS Elseve 72ч гиалурон наполнитель», объемом 400 мл., стоимостью 311, 52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623, 04 рубля, шампуня марки «LORIAL PARIS Elseve длина мечты преображение», объем 400 мл., стоимостью 311, 52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 1387, 18 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1387,18 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: : шампунь марки «SYOSS VOLUME c экстрактом фиолетового риса для тонких волос», объемом 450 мл., стоимостью 237, 71 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь марки «SYOSS MEN POWER для нормальных волос», объемом 450 мл., стоимостью 236, 11 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь марки «SYOSS COLOR с экстрактом японской камелии для окрашенных волос», объемом 450 мл., стоимостью 238, 66 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, кондиционер марки «TRESEMME REPAIR AND PROTECT LLF восстанавливающий», объемом 400 мл., стоимостью 178, 41 рубль за единицу товара в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 890, 89 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 890, 89 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампунь марки «Clear Vita abe выпрямление волос», объемом 400 мл., стоимостью 294,67 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки, шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл., стоимостью 311, 52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 606,19 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 606,19 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 01 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампунь марки «Clear Vita abe выпрямление волос», объемом 400 мл., стоимостью 294, 67 рублей за единицу товара, в количестве 3 штук, а всего имущества на общую сумму 884, 01 рубль, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 884,01 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 05 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: кофе марки «NESCAFE Gold», натуральный, растворимый, сублимированный, пакет 190 г., стоимостью 312, 03 рубля за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1248, 12 рублей, масло марки «Брест-Литовск», сладко-сливочное, 82,5 %, несоленое, массой 180 г., стоимостью 125, 60 рублей за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 502, 40 рублей, а всего имущества на общую сумму 1750, 52 рубля, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1750, 52 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл., стоимостью 311, 52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки, бальзам марки «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 306, 15 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 617, 67 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 617, 67 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 33 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампунь «PANTENE густые и крепкие», объемом 400 мл., стоимостью 279, 99 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 279,99 рублей.

10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 50 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE РЕПАК длина мечты», объемом 400 мл., стоимостью 311, 51 рубль за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,02 рубля, шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE роскошь 6 масел», объемом 400 мл., стоимостью 311, 51 рубль за единицу товара в количестве 1 шт., шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE РЕПАК полное восстановление», объемом, стоимостью 311, 51 рубль, в количестве 3 штук, общей стоимостью 934, 53 рубля, а всего имущества на общую сумму 1869, 06 рублей, реализуя который, он в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с полки стеллажа своими руками указанный товар, спрятал его в находившийся при нем рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1869, 06 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884,01 руб.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617,67 руб.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Как личность ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, работает курьером, являясь самозянытым, службу в армии не проходил

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние его здоровья и его близких родственников

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ как по каждому эпизоду так и по совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в частности диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле, а шампунь, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 под распиской – оставлению по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования дела, на имущество ФИО1, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и протокола был наложен арест (том № л.д. 2, 3)

Учитывая обстоятельства дела, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, подлежат отмене, поскольку необходимость применения меры обеспечения исполнения судебного решения в виде наложения ареста отпала (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884,01 руб.) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617,67 руб.) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО1 и установленные ограничения - отменить.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле,

шампунь марки «PANTENE PRO-V ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ», объемом 400 мл в количестве 1 шт., хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №3, под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Пантеев