Решение № 12-2/2020 12-615/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело №12-2/2020

УИД № 33RS0001-01-2019-004696-22


РЕШЕНИЕ

«15» января 2020 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ###, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <...> нарушил требования дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», допустив стоянку транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить. В обосновании жалобы указал, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> осуществлял остановку, на прилегающей к арендованному им зданию, расположенному по адресу: <...> территории, где осуществлял выгрузку товара. Кроме того, указывает, что остановка транспортного средства была осуществлена не на проезжей части, а на прилегающей территории, согласно ч. 1.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав позицию ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» запрещается остановка и стоянка транспортных средств по нечетным числам.

Рассматривая дело об административном правонарушении и определяя обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу, должностное лицо ГИБДД УМВД России по Владимирской области установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ### часов по адресу: <...> – <...> (географические координаты: <данные изъяты>), ФИО1 нарушил требования дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», допустив стоянку в зоне действия указанного дорожного знака транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###.

Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, «Дозор-М» (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор-М", которым было зафиксировано указанное правонарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, при вынесении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В соответствии с пп. 7.1, 7.2 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная сигнализация, а также должен быть незамедлительно выставлен знак аварийной остановки.

Факт работы аварийной сигнализации на автомобиле в момент совершения правонарушения техническим средством не зафиксирован, автомобиль находился, согласно сведениям, отраженным в фотоматериале, в зоне действия знака 3.29 в период времени с ### час. до ### час., однако знак аварийной остановки не установлен, факт выгрузки товаров на фотографиях не усматривается. В связи с чем довод заявителя, что он ДД.ММ.ГГГГ с ### до ### осуществил остановку транспортного средства для выгрузки товара в мастерскую, расположенную в арендованном им помещении в <...>, нельзя признать состоятельным.

Доводы заявителя жалобы, что его автомобиль находился за пределами проезжей части дороги на прилегающей территории, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ основаны на ошибочном толковании законодательства и являются несостоятельными.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Из приобщенных к жалобе и в судебном заседании фотоматериалов усматривается, что по в районе <...> организована асфальтовое покрытие предназначено для проезда автомобилей во двор дома при заезде с <...>.

Знак 3.29 запрещает остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия по нечетным числам, при этом нарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нечетный день месяца.

С учетом вышеуказанных материалов и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил стоянку транспортного средства на проезжей части, на которую распространял свое действие дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное административное наказание и его размер соответствуют характеру совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Ю.Ю. Акимова