Решение № 2-1811/2019 2-1811/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1811/2019

Дело № 2-1811/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи (.)

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца З.Г.,

ответчика Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению З.Г. к Д.Г. об обязании передать транспортное средство и о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец З.Г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Д.Г. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование исковых требований З.Г. указал, что (.) между ним, выступающим в качестве займодавца, и Д.Г. выступающей в качестве заемщика, был заключен договор денежного займа с залогом транспортного средства. Сумма займа составила 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, сумма премии (процентов) за пользование денежными средствами - 150 000 рублей. Срок займа оговорен сторонами и составлял 4 месяца. В соответствии с указанным договором займа Д.Г. (заемщик) приняла на себя обязательство выплатить ему (займодавцу) премию (проценты) за пользование заемными денежными средствами одновременно с суммой основного долга не позднее (.).

Обязательства займодавца по передаче указанной в договоре суммы займа были выполнены в полном объеме, что подтверждается самим договором, имеющим силу расписки и акта-приема передачи. Однако заемщик до сих пор не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, не вернув ни сумму основного долга, ни премию (проценты) за пользование денежными средствами, кроме того не уплатил пеню (проценты), предусмотренные за просрочку и невыполнение обязательств по договору займа.

В целях обеспечения возврата займодавцу денежных средств вышеуказанным договором займа предусмотрен залог движимого имущества, принадлежащего на праве собственности заемщику: транспортного средства марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 .. При этом паспорт транспортного средства и второй комплект ключей от автомобиля находится согласно договору у него до исполнения заемщиком в полном объеме обязательств по договору займа.

По условиям данного договора он, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом транспортного средства, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику путем обращения взыскания на предмет залога, то есть вышеуказанное транспортное средство.

Договор займа заключенный между сторонами (.) считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания.

Срок исполнения договорных обязательств наступил (.), однако до сегодняшнего дня обязательства заемщиком не исполнены.

Д.Г. уклоняется от выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, в том числе и по передаче в собственность залогодержателя залогового имущества в счет погашения задолженности, как это и предусмотрено договором.

На основании изложенного, просил суд признать за ним, З.Г., право собственности на заложенное имущество - транспортное средство марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 ..

Обязать соответствующие территориальные органы МВД РФ осуществить регистрацию права собственности на транспортное средство марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 . за ним, З.Г.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил суд обязать Д.Г. передать ему, З.Г., транспортное средство марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 . по акту приема-передачи.

Признать за ним, З.Г. право собственности на транспортное средство марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 ..

Обязать соответствующие территориальные органы МВД РФ осуществить регистрацию права собственности на транспортное средство марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 ..

В судебном закседании истец З.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. При этом суду пояснила, что в течение 10 ближайших дней у нее появятся денежные средства, и она выплатить долг З.Г.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) между З.Г. и Д.Г. был заключен договор денежного займа с залогом транспортного средства.

Согласно п. 1 договора займа, займодавец передает в займы заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а заемщик берет указанные денежные средства и обязуется в срок до (.) возвратить займодавцу точно такую же сумму денег, а также выплатить премию за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора, возврат займа обеспечивается залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности заемщику: транспортного средства марки JEEP WRANGLER RUBICON, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак К777Н0123, паспорт транспортного средства (), свидетельство о регистрации транспортного средства 23 серия 55 ..

В силу п. 3 договора, денежные средства переданы заемщику в полном объеме, а документы – ПТС и второй ключ от автомобиля переданы займодавцу в момент подписания договора. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи и расписки.

Таким образом, истец З.Г. выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик Д.Г. принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства с премией за пользование займом в установленный в договоре срок не вернула.

Как следует из абзаца 2 п. 3 договора, в случае не возврата в полном объеме суммы займа в установленный договором срок, заемщик незамедлительно передает в собственность займодавцу залоговое имущество. В противном случае после (.) займодавец вправе обратить взыскание на имущество, обеспечивающее договор займа.

Так как ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных норм, следует, что нарушение заемщиком условий договора займа не влечет за собой передачу предмета залога в собственность займодавцу.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашение между истцом и ответчиком о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не заключалось.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Истец с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не обратился.

Как следует из ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что не имеется законных оснований для понуждения ответчика передать истцу транспортное средство и признания права собственности на него, поскольку право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества ( ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, вытекающих из договора займа с залогом транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований З.Г. к Д.Г. об обязании передать транспортное средство и о признании права собственности на транспортное средство полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова