Приговор № 1-251/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело 1-251/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 24 октября 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер №246/444 от 9 августа 2018 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающий в ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоит в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Елизово Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), примерно в 11 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) 24 июля 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, располагая возможностью приобретения наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) по цене 2000 рублей за один расфасованный пакет, принял решение о приобретении для личного употребления наркотического средства для собственного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде получения наркотического средства, с целью личного потребления, в ходе телефонного разговора договорился с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, в трех расфасованных пакетах, а так же о месте встречи для его приобретения.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла и согласно достигнутой договоренности, ФИО2, на автомобиле «MITSUBISHI - DELICA» (Митсубиси Делика), государственный регистрационный знак № в тот же день, примерно в 11 часов 45 минут (точное время в ходе следствия не установлено) проследовал к <адрес> в <адрес>, где находясь в салоне автомобиля припаркованного им примерно в пяти метрах от забора, указанного дома, действуя умышленно, незаконно приобрел у находящегося там же лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путем возмездной передачи - покупки за 6000 рублей три полимерных пакетика с находящимся в нем веществом, являющееся маслом каннабиса (гашишное масло) которое согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N-° 681, общей массой не менее 1,104 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После этого ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, осуществлял незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления в своей одежде приобретенное им наркотическое средство, с момента незаконного приобретения, то есть периода времени примерно с 11 часов 45 минут (точное время в ходе следствия не установлено) 24 июля 2018 года, до момента пресечения его преступной деятельности - период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 07 минут 24 июля 2018 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в салоне служебного автомобиля полиции.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 3 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1, который незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, - по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 27 лет (л.д. 161-165).

Согласно данным, представленным ГБУЗ «Камчатского краевого наркологического диспансера» г. Петропавловска-Камчатского от 30 июля 2018 года (л.д.193) и ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» от 30 июля 2018 года (л.д. 189), ФИО1, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра также не состоит (л.д. 189,194).

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 20 августа 2018 года, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 145-146).

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ФИО1 юридически не судим (л.д. 170- 174).

Согласно справки-отзыва УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД РФ Камчатского края, ФИО1 (л.д. 191), характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно справки-отзыва УУП ОП №1 УМВД России по Петропавловску-Камчатскому Камчатского края, ФИО1 (л.д. 196), характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушал, жалоб и заявлений на него не поступало.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 характеризуется положительно как грамотный и профессиональный, грамотный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, неоднократно поощрялся денежными премиями, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью (л.д.87).

По месту прежней работы в ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный и ответственный работник. Возложенные на него обязанности выполнял добросовестно, качественно и своевременно. В коллективе пользовался уважением.

По месту службы в войсковой части, ФИО1 проявил себя также с положительной стороны, как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий, знающий материальную часть вооружения, дисциплинарных взысканий не имел, пользовался заслуженным уважением в коллективе (л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и изобличение других соучастников преступления (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), что подтверждается его подробными признательными показаниями, данными в ходе расследования дела и материалами уголовного дела (л.д. 31, 201-225).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судим, с целью его перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Признав возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, сведения о его личности, положительные характеристики по месту жительства и работы.

При этом размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также возможности получения осужденным заработной платы.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления, изобличение других участников преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, и обсуждая вопрос о его размере, суд также учитывает сведения о его личности, характеристики по месту жительства, работы, его доход и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не может согласиться с предложенным государственным обвинителем наказанием в виде лишения свободы, поскольку считает, что указанный вид наказания, с учётом изложенных данных характеризующих виновного и обстоятельств совершенного преступления, будет суровым, и не отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с фиксирующейся горловиной и полосками синего цвета, внутри каждого из которых находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края (л.д. 141), уничтожить как не представляющих ценности;

- компакт-диск CD-R с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», упакованные в бумажный конверт (л.д. 156-157, 158) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Д. Буткин