Решение № 12-32/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 08 февраля 2019 года дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 09.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 09.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

ФИО1 с указанным выше постановлением не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, как незаконное. Кроме того, указал, что судебными приставами не было представлено никаких документов. Также считает, что находясь в Следственном изоляторе, не мог участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, указал, что Федеральная служба судебных приставов не является государственной структурой власти. Также пояснил, что судебный пристав не предъявил ему постановление о приводе. Кроме того, полагает, что у судебного пристава не было оснований подвергать его приводу, поскольку постановление о приводе составлено с нарушениями действующего законодательства. На судебное заседание к мировому судье явиться не мог, находился в Следственном изоляторе. О том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 09 января 2019 года узнал из повестки, которую получил 26.12.2018 года, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, был ознакомлен также 26.12.2018 года.

Судебный пристав по ОУПДС Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области, составивший протокол об административном правонарушении, "ЦРС", в судебном заседании пояснил, что 13.12.2018 года исполнял два постановления о приводе ФИО1 к дознавателю и к судебному приставу - исполнителю. ФИО1 было сообщено, что последний подвергнут приводу, предложено ознакомиться с постановлениями. Однако ФИО1 отказался от ознакомления с постановлениями, после чего им постановления о приводе были оглашены ФИО1 После этого, последний отказался проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 было разъяснено о применении физической силы и специальных средств. После чего, ФИО1 оказал сопротивление, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Представитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 09.01.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключают ^ производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеюгщ значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершена административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу частей 1,4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 09.01.2019 года, установлено следующее:

12.12.2018 года постановлением дознавателя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 был подвергнут приводу к дознавателю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области "БОС" к 10 час. 00 мин. 13.12.2018 года, в связи с возбужденным уголовным делом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и в связи с тем, что ФИО1 не является по вызовам без уважительной причины.

Согласно протокола № от 13.12.2018 года об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, составленного судебным приставом по ОУПДС Шадриснкого межрайонного отдела СП УФССП РФ по Курганской области "РС", 13 декабря 2018 года, в 10 часов 20 мин ФИО1, находясь у дома ... по ул. ... в г. Шадринске, ознакомившись постановлением о приводе, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение службы судебных приставов, расположенное по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., выражал недовольство в адрес судебных приставов, оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждаются пояснениями судебного пристав по ОУПДС ШМО СП УФССП России по Курганской области "РС", письменными показаниями свидетелей "ПДД", "ННС", а также копией постановления о принудительном приводе ФИО1, рапортами судебных приставов на имя начальника Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области.

Оценив изложенное, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии свидетелей, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны свидетелей и ФИО1 не имелось.

ФИО1 от подписи и дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом была сделана соответствующая запись.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мировым судьёй, по месту нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Курганской области, направлена повестка на судебное заседание, а также бланк, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, которые получены ФИО1 26.12.2018 года, о чём свидетельствуют соответствующие отметки и подписи заявителя.

В свою очередь ФИО1 не заявил мировому судье о желании лично участвовать при рассмотрении дела, не направил своего защитника и не сообщил мировому судье о наличии такого защитника.

Учитывая изложенное, полагаю, что мировым судьёй обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, который был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что Федеральная служба судебных приставов не является государственной структурой власти, о том, что судебный пристав не предъявил ему постановление о приводе, а также о том, что у судебного пристава не было оснований подвергать его приводу, поскольку постановление о приводе составлено с нарушениями действующего законодательства, во внимание не принимаются, поскольку являются не обоснованными, не подтверждаются никакими достоверными доказательствами и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами.

Постановление о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, оснований для отмены постановления или изменения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 09.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда.

Судья: И.С. Воронцов