Приговор № 1-128/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

уголовное дело № 1-128/19 № 11908640005000002


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 02 августа 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Алексеевой О.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № 287, ордер от 02.08.2019 года № 82,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лишённая родительских прав в отношении двоих детей, работающей в ООО «Меридиан» поваром, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на основании решения судьи Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы иди иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия, а также алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО4 на содержание ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. На основании исполнительных листов, выданных судьёй Долинского городского суда в отделе судебных приставов по Долинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ №-ИП).

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении неё исполнительных производств, алименты на содержание <данные изъяты> детей не платила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей более двух месяцев в виде обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбыв назначенное административное наказание, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание <данные изъяты> детей не производила, образовавшуюся задолженность по ним не погашала, являясь трудоспособной, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты не пыталась и источников для их выплат не искала, в результате чего у неё образовалась задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1421272,40 рублей.

Тем самым ФИО1, являясь родителем <данные изъяты> детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих <данные изъяты> детей и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1 у неё в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание <данные изъяты> детей в сумме 18017 рублей 82 копейки каждому ребёнку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Гайфуллина Т.С.

Согласно заявлениям (л.д. 149, 151) и телефонограммам законные представители потерпевших ФИО10 и ФИО5 выразили согласия на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судима; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и отбытия наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 109, 112-114, 115-116, 139, 144).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, учитывая личность подсудимой, факт того, что она в настоящий момент трудоустроена, что свидетельствует о её желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, в связи с этим, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ей наказания в виде исправительных работ.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с этим назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; продолжать работать или состоять на учёте в «Центре занятости населения».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5130 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский