Приговор № 1-481/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-481/2024

№ 1-481/2024

74RS0029-01-2024-001829-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 04 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

с участием: государственных обвинителей Торопченова А.А., Зарипова М.Н., Исаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2024 года около 10:30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошла к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю марки «BMW» Е 90, государственный регистрационный номер № стоимостью 890000 рублей, принадлежащему Г.А.Р., К.Е.И., имеющимся при ней ключом открыла водительскую дверь автомобиля, после чего самовольно, не имея разрешения и права на использование и завладение данным автомобилем, нарушая право владения, села в салон автомобиля на водительское сиденье, вставила ключ в замок зажигания, завела двигатель автомобиля и без цели хищения уехала с места парковки, то есть совершила угон, таким образом, неправомерно завладела указанным выше автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник-адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Г.А.Р., К.Е.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 31 – 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, учитывает её молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12 апреля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Данные настоящего психиатрического исследования, выявившие у испытуемой <данные изъяты>. Данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом не обнаруживала, действия её носили целенаправленный и завершенный характер при правильной ориентировке, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 207 - 210).

ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты> ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» и в ГБУЗ «<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Так как суд назначает подсудимой наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Магнитогорского городского округа Челябинской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, места потребления алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- ключ от машины «BMW» Е 90, государственный регистрационный номер № с брелком; автомашину «BMW» Е 90, государственный регистрационный номер №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г.А.Р., оставить у Г.А.Р., освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- 2 бутылки, из которых одна стеклянная, емкостью 0,5 литра, вторая бутылка пластиковая, емкостью 1 литр, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- диск с видеозаписью от 16 февраля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела № 1-481/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/