Приговор № 1-192/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-192/2024

1-192/2024

УИД 24RS0018-01-2024-001963-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Миловой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, общ., проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, ком. 910, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Техносервис» грузчиком, военнообязанного, ранее судимого приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на 09 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный этим органом день; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 20 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные мероприятия и участия в указанных мероприятиях на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в вечернее и ночное время суток с 19 часов до 06 часов.

Однако, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. Так, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО2 в нарушение установленного ему Зеленогорским городским судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 20 часов до 06 часов, находился в общественном месте – возле <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО2, неоднократно в течение года нарушавший установленные ему судом административные ограничения и будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, действуя вопреки данным ограничениям, совершил нарушение установленных ограничений, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 86-91), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. При постановке на учет и впоследствии при установлении дополнительных ограничений ему были подробно разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Он внимательно изучил предупреждение и поставил в нем свою подпись после ознакомления. Ему были подробно разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, которые были отражены в постановлении о явке на регистрацию в территориальный ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Он после ознакомления с данным документом поставил в нем свою подпись. Несмотря на все разъяснения, он неоднократно нарушал административный надзор и совершал административные правонарушения, в связи с чем ему решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ устанавливались дополнительные административные ограничения. Инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск неоднократно в отношении него выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного законодательства, а также он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему понятно и известно, что после 19.00 и до 06.00 часов он должен был находиться дома, но ввиду того, что он периодически нарушал назначенные ему судом ограничения и периодически не ночевал дома, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначаось административное наказание в виде административного штрафа и обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за административное правонарушение, а именно за то что ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома, он отбыл. Все постановления мирового судьи были вынесены на основании протоколов, составленных сотрудниками полиции по факту его отсутствия дома в ночное время. Он понимал, что в период действия ограничений не может находиться в состоянии опьянения в общественных местах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, а именно пил пиво. Когда пиво закончилось, около 04 часов он пошел в ночной магазин «Родина», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска, и примерно в 04:05 часов находился возле <адрес> в состоянии небольшого алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции. На него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил. Он понимает, что нарушил административные ограничения, установленные ему судом. Он понимал и осознавал, что допускает очередное нарушение административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан ФИО2 и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 (л.д. 44-47), из которых следует, что в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. В период очередного отпуска инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 она исполняет ее обязанности. ФИО2 поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заведением дела административного надзора №. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 был лично ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и о последствиях нарушения административного надзора, а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ответственность за которые предусмотрена отдельными статьями глав 6, 19 и 20 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно не соблюдал их, поэтому решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края ему устанавливались дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 в отношении ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного законодательства, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля – полицейского водителя ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 (л.д. 79-80), из которых следует, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля № на маршрут патрулирования № совместно с полицейским ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, проезжая по <адрес> г. Зеленогорск со стороны кольца в районе магазина «Родина» в сторону магазина «Тройка», они обратили внимание, что вдоль <адрес> шел ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20 до 06 часов, решили его проверить. Они подъехали к ФИО2, который шел за пивом в ночной магазин «Родина». От ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, его одежда была неопрятна (в пыли), он двигался с нарушением координации движения, в связи с чем последний ими был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Ими в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и выведен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 административного правонарушения, о чем был собран материал и передан в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный этим органом день; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением (л.д. 31);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 32-33);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 34);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 35-36);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением (л.д. 37-39);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 20 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные мероприятия и участия в указанных мероприятиях на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (л.д. 40-41);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в вечернее и ночное время суток с 19 часов до 06 часов (л.д. 42-43);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 18-19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 52-73);

- вещественным доказательством: делом административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 74-75).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость, которая не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-107).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние психического здоровья виновного (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку наличие у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений, вид которого был определен судом как опасный, послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и признания его субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, судимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора 292/20 в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, - передать законному владельцу Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при её подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова