Приговор № 1-1144/2025 1-259/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-1144/2025

Дело № 1-259/2026 25RS0029-01-2025-010271-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 20 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

секретаря судебного заседания – Шикиной Н. А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Безруковой Д.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Ким В.Э., предоставившей удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимой;

задержанной и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от квартиры XXXX Приморского края обнаружила произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли, с которых в тоже время механическим способом оборвала верхушечные части (листья, мелкие веточки, соцветия, семена), тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышлено приобрела вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 63,67 грамм, что является значительным размером. Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуану), для удобства хранения, ФИО1 поместила в полимерный пакет, который перенесла в квартиру XXXX, где стала незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в квартире XXXX, часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуаны) поместила в миску, залила органическим растворителем и путем экстрагирования органическим растворителем с последующим отжатием, получила раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) не менее 19,74 грамм, что относится к крупному размеру. Полученный раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 для удобства хранения перелила в две пластиковые и одну стеклянную бутылки. После чего, незаконно приобретенные и изготовленные наркотические средства каннабис (марихуану), постоянной массой 63,67 грамм в значительном размере, раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 19,74 грамма в крупном размере, перенесла на придомовую территорию, расположенную по адресу: Приморский край XXXX, где стала незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить указанные наркотические средства до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 15.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ на придомовой территории квартиры XXXX.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью и суду показала, что ранее очень давно она пробовала курить наркотическое вещество «химку», знала, как смешать табак с гашишным маслом. В последнее время она стала очень сильно уставать, у нее появились проблемы в семье, забрали детей в реабилитационный центр, она очень переживала. В связи с чем она вспомнила, что когда курила «химку», то чувствовала себя в приподнятом состоянии, поэтому ДД.ММ.ГГ, когда увидела кусты конопли на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома XXXX, возле забора указанного дома, в зарослях возле колодца, она оборвала верхушечные части растений и листья, поместив их в полимерный пакет. Верхушечные части растений конопли она перенесла в квартиру XXXX, где она со своими детьми арендовала жилье. Из большей части оборванных верхушек и листьев дикорастущих растений конопли по известной ей технологии, с использованием растворителя, она изготовила наркотическое вещество концентрат наркотического средства масла каннабиса и разлила в две пластиковые бутылки и одну литровую банку, которые поставила возле забора во дворе дома. Часть верхушечных побегов наркотического растения конопли она поместила на пакет рядом с банками и бутылками с концентратом наркотического средства масла каннабиса сушиться. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГ к ней во двор пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей документы на проведение по ее адресу оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых сотрудники полиции, в ее присутствии и в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства у нее на территории двора по XXXX городе Уссурийске. Изъятые концентрат наркотического средства масла каннабиса и часть высушенных побегов конопли, она хранила для личного употребления, у нее не было цели сбывать наркотические средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и больше подобного никогда не совершит. Хочет домой, где её ждут дети.

При проведении проверки показаний ФИО1 воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения (л.д. 118-123).

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, показания которого оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), следует, что в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Е. хранит на придомовой территории по XXXX городе Уссурийске наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. В мероприятии совместно с ним принимал участие старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №3 ДД.ММ.ГГ с целью проверки полученной информации, ими, в период с 15.00 до 17.00 часов, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по XXXX городе Уссурийске. В ходе указанного мероприятия при входе на придомовую территорию, которая была огорожена забором в виде металлических прутов, Свидетель №3 обнаружил на поверхности земли на бумажном пакете части растения, схожие с частями растения конопли. Рядом на земле им же были обнаружены две полимерные бутылки с темной жидкостью со специфическим запахом, заполненные почти полностью и стеклянная банка, с темной жидкостью заполненная на треть объема со специфическим запахом. В присутствии двух присутствующих лиц, обнаруженные верхушечные части растений, две полимерные бутылки с темной жидкостью и стеклянная банка с темной жидкостью, были изъяты и упакованы. Все участвующие лица и присутствующие поставили свои подписи в протоколе изъятия обнаруженных предметов. Присутствующая при проведении мероприятия ФИО1 пояснила, что обнаруженные части растений, являются частями растения конопли, а в бутылках и банке находится концентрат гашишного масла, которые она хранила для личного потребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75), по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4, свидетель подтвердил, что ФИО1 заявила о принадлежности наркотических средств ей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 76-77), следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – придомовой территории по XXXX городе Уссурийске, на котором находилась ФИО1 В ходе проведения мероприятий были обнаружены бумажный пакет, сверху которого находились верхушечные части растения, схожие с растением конопли, две полимерные бутылки с жидким темным веществом с характерным запахом, а так же стеклянная банка с темным жидким веществом с характерным запахом. Обнаруженные верхушечные части растений, две полимерные бутылки с темной жидкостью и стеклянная банка с темной жидкостью с запахом, были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной биркой, на которой он, а также все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица и присутствующие поставили свои подписи в протоколе изъятия обнаруженных сотрудниками полиции предметов. Присутствующая при проведении мероприятий ФИО1 пояснила, что данные средства являются наркотическими, которые она хранила для собственного употребления без цели сбыта.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-79), участвовавшего ДД.ММ.ГГ в ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве второго понятого, действительно, ФИО1 пояснила, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые она хранила для личного потребления.

Проведенными сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Уссурийску на основании соответствующего постановления оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которого представлены следователю, на придомовой территории XXXX, были обнаружены и изъяты: на земле, на бумажном пакете части растения, похожие на части растения конопли, также рядом были обнаружены две полимерные бутылки с веществом темного цвета со специфическим запахом, стеклянная банка с веществом темного цвета со специфическим запахом.

Из актов обследования, протоколов изъятия следует, что в период с 15.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ на придомовой территории квартиры XXXX обнаружены: верхушечные части с растением конопля, полимерная бутылка и полимерная бутылка с красной крышкой и ручкой, внутри которой находится вещество темного цвета со специфическим запахом, вторая полимерная бутылка внутри которой темное вещество со специфическим запахом, стеклянные банки с темным веществом со специфическим запахом, сотрудником полиции Свидетель №3 составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 18, 20, 21-24, 25-29).

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса составляла 63,67 грамма. Вещества 2,3 (жидкости) в бутылках и банке массами соответственно 2287,80 грамма, 384,50 грамма, является раствором наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянные массы масла каннабиса (гашишного масла) в растворах составляли, соответственно 13,72 грамма, 6,02 грамма (л.д. 42-46).

Наркотические средства, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-62, 63-64).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств основан на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, выводах физико-химической экспертизы, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания самой подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в ходе следствия и в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 в соответствующей их части, в которых она уличала себя в приобретении и хранении наркотиков, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО1 суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве изъятого вещества отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным, полным, объективным и сомнений не вызывает. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», послужила информация о том, что по XXXX городе Уссурийске, неустановленное лицо по имени «Е.» незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере.

Мероприятие осуществлялось при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатом ОРМ стало задержание ФИО1, а в дальнейшем изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия нарушен не был, его цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии его действительности, у суда не имеется.

Содержание протоколов следственных действий и материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о её роли не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступления, реализуя умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157, 161, 163), по месту регистрации характеризуется как периодически злоупотребляющая спиртными напитками (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, отмечено, что в нарушении тишины и общественного порядка не замечена (л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном воспроизведении обстоятельств преступления при проверке показаний на месте его совершения, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, состояние её здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для её исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой вещества 1 составляет 62,70 грамма, раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой вещества № 2, 3 (жидкости) в бутылках и банке массами соответственно 2257,80 грамма, 354,50 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова