Приговор № 1-295/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского суда <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь (ФИО2, <дата> г.р.), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 18 часов 30 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в лесопарковой зоне села <адрес> расположенной в 170 метрах от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил под деревом, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения, найденного для личного употребления сверток из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью, внутри которого вещество в виде комков светло-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,33 г, часть из которого употребил, а оставшуюся часть убрал в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО3), без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 19 часов 40 минут <дата>, когда находясь на пл. № ж.д. пл. Конобеево, расположенной в 70 метрах от магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, Воскресенский р-он, <адрес> был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛУ МВД России на <адрес> и в 22 часа 05 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ЦАО, Красносельский р-он, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью, внутри которого вещество в виде комков светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению судебной физико-химической экспертизы № Э-777 от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,33 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила значительный размер.

По окончании дознания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, результаты клинико-психиатрического обследования о систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов и злоупотреблении им алкогольными напитками, с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, морально-этического снижения. Однако, указанные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление. По своему психическому состоянию ФИО3, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для себя или для окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет. Наличие или отсутствие противопоказаний для управления транспортным средством не входят в компетенцию судебно-психиатрического эксперта, а решаются в учреждениях оказывающих психиатрическую помощь по месту жительства. (л.д. 139-142) ФИО3 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 119) Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1,5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, не работает, ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО3 от <дата> (л.д.16-18), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО3 является явкой с повинной.

ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его объяснение – признанное явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя размер наказания ФИО3, суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3а признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ФИО3у наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда трудоустроиться, работать в течении всего испытательного срока, ежеквартально представлять справки с места работы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь (препаратом), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,26 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам, зарегистрированным в КУСП ЛУ МВД России на <адрес> за № от <дата>.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: