Постановление № 5-246/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-246/2025

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2025-003483-19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 (№5-246/2025)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: нанес многочисленные удары кулаками обеих рук в область туловища, конечностей (ног, рук), в область носа и губ, при этом ударов было более 10, душил руками за шею ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральное унижение, в результате чего у ФИО9 образовались телесные повреждения: кровоподтек в области правой щеки, ссадина в области нижней губы, кровоподтеки в области шеи, живота, верхних конечностей в области левого коленного сустава, ссадины в области правого локтевого сустава и левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, не оспаривая причинение телесных повреждений ФИО10 пояснил, что не помнит указанных событий, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила наличие события административного правонарушения, изложенного в протоколе.

Старший участковый уполномоченный полиции ОП № 2 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 в судебном заседании полагал доказанным в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину, в совершении инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал; сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ заявления о происшествии КУСП №, согласно которым ФИО13 оказана медицинская помощь, в ходе которой у последней установлен <данные изъяты>; сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО12 о происшествии КУСП №; сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО14 о происшествии КУСП №; рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 установлены <данные изъяты>; отказом ФИО16 в госпитализации ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией карты вызова скорой медицинской помощи; объяснениями ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний видел как «ФИО18» (ФИО19 ФИО1) бил его маму кулаками по всему телу и кричал; объяснениями ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась дома, когда пришел ее бывший сожитель ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать, а затем проснулся после 14 час. 00 мин. и начал скандалить на почве ревности, затем начал ее бить, а именно: наносил многочисленные удары кулаками обеих рук в область туловища, конечностей (рук, ног), разбил ей нос и губы, также он схватил ее за шею и стал душить, и другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы причиненных потерпевшей телесных повреждений соотносится с локализацией контакта при совершении действий ФИО1, указанные повреждения, а также физическая боль от ударов у потерпевшей возникла именно в результате воздействия ФИО1

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, а также данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Карелия (ОП № 2 по г.Петрозаводску Респ. Карелия), КПП 100101001, ИНН налогового органа 1001041280, код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410252110006176.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.А. Сааринен