Приговор № 1-169/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Шишковой О.А., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, проживающего по адресу: Московская ................, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного, ранее судимого:

1) 15.12.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района-мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Штраф не оплачен, судимость не погашена.

2) 02.09.2015 года мировым судьей судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Судимость не погашена.

3) 07.10.2015 года мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей. В соответствии со ст.70 УПК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.12.2014 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Штраф не оплачен, судимость не погашена.

4) 27.01.2016 года мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 02.09.2015 года мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области и 07.10.2015 года мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места регистрации осужденного с удержанием в доход государства 10% заработка, с зачислением отбытого наказания по приговору от 02.09.2015 года, со штрафом в размере 115 000 рублей. Штраф не оплачен, судимость не погашена.

5) 16.05.2016 года Останкинским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом требований ст.ст.71,72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 115 000 рублей. На основании апелляционного определения Московского городского суда от 11.07.2016 года приговор изменен и уточнено, что наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Освободился 25.12.2017 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда от 12.12.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, проживая в квартире, расположенной по адресу: ................, в период времени с 21 января 2021 года по 26 февраля 2021 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, систематически предоставлял помещения вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств, до того момента, когда 26 февраля 2021 года деятельность наркопритона была пресечена сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня.

При этом ФИО11. умышленно создал условия, необходимые для потребления наркотических средств в вышеуказанной квартире, поддерживая её в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая квартиру инъекционными шприцами, трубками для курения и иными предметами, необходимыми для приготовления растворов и потребления наркотических средств, а также регулировал посещаемость данной квартиры.

21 января 2021 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 30 минут ФИО12 проживая по адресу: ................ реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО13. для незаконного потребления наркотического средства. При этом, ФИО14., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО15 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем курения с помощью трубок, предоставленных им ФИО16. В этот же день ФИО17. была задержана сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................ Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 333 в моче, взятой у ФИО18. 21.01.2021 года в 12 часов 15 минут обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) метаболит альфа-оксо- пирролидиновалерофенон (oxo-alpha-PVP), 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Он же, ФИО1, 22 января 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО19. для незаконного потребления наркотического средства. При этом, ФИО20., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем курения с помощью трубок, предоставленных им ФИО1 В этот же день ФИО21. был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу ................ ................ ................. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 373 в моче, взятой у ФИО22. 22.01.2021 года в 17 часов 35 минут обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит alpha-PVP-оксопирролидиновалерофенон, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

Он же, ФИО1, 08 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО23ФИО24 для незаконного потребления наркотического средства. При этом, ФИО25 находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем курения с помощью трубок, предоставленных им ФИО1 В этот же день ФИО26. была задержана сотрудниками ОМВД России по городскому округу ................ Квартал возле дома № 8. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 570 в моче, взятой у ФИО2 08.02.2021 года в 18 часов 30 минут обнаружены: 6-моноацетилморфин (6-МАМ)-основной метаболит героина, морфин, кодеин, 11-нор-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Он же, ФИО1, 09 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО27 для незаконного потребления наркотического средства. При этом, ФИО28., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем курения с помощью трубок, предоставленных им ФИО1 В этот же день ФИО29 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 607 в моче, взятой у ФИО30. 09.02.2021 года в 15 часов 40 минут обнаружены: 6-моноацетилморфин (6-МАМ)-основной метаболит героина, морфин, кодеин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Он же, ФИО1, 26 февраля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, проживая по адресу: ................ реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой проживает, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО32. для незаконного потребления наркотического средства. При этом, ФИО33., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предоставленной им ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, в указанное время незаконно потребили наркотическое средство путем курения и введения инъекции внутривенно с помощью трубок и шприцов, предоставленных им ФИО1 В этот же день ФИО34. примерно в 21 час 15 минут были задержаны сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня при выходе из квартиры №................. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 852 в моче ФИО1, взятой у него 26.02.2021 года в 22 часа 55 минут обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha - PVP) и его метаболиты оксо-альфа- пирролидиновалерофенон и дигидро-альфа- пирролидиновалерофенон. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 851 в моче ФИО35., взятой у него 26.02.2021 года в 22 часа 45 минут обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-ТГК; альфа-пирролидиновалерофенон (alpha - PVP) и его метаболиты оксо-альфа- пирролидиновалерофенон и дигидро-альфа- пирролидиновалерофенон. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 856 в моче ФИО36., взятой у нее 26.02.2021 года в 22 часа 40 минут обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-ТГК; альфа-пирролидиновалерофенон (alpha - PVP) и его метаболиты оксо-альфа- пирролидиновалерофенон и дигидро-альфа- пирролидиновалерофенон. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № 853 в моче ФИО37 взятой у него 26.02.2021 года в 22 часа 50 минут обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha - PVP) и его метаболиты оксо-альфа- пирролидиновалерофенон и дигидро-альфа- пирролидиновалерофенон.

В ходе осмотра места происшествия 26.02.2021 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в квартире по адресу: ................, были обнаружены и изъяты: вещество, массой 0,05 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также три шприца из полимерного материала, три стеклянных трубки и одна трубка из полимерного материала, на поверхностях которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель государственного обвинения поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 232 ч. 1 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, содержит на иждивении нетрудоспособного отца.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 судим 16.05.2016 года Останкинским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом требований ст.ст.71,72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 115 000 рублей. На основании апелляционного определения Московского городского суда от 11.07.2016 года приговор изменен и уточнено, что наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Освободился 25.12.2017 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда от 12.12.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней. Штраф не оплачен. Таким образом указанный приговор в части наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в 2 месяца в даты, установленные указанным органом;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, работать в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 16.05.2016 года в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором находятся три шприца из полимерного материала, объемом 1 мл., три стеклянные трубки и одна трубка из полимерного материала, на поверхностях которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой 0,03 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева