Приговор № 1-567/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-567/2021

Дело № 1-567/2021

(27RS0004-01-2021-004130-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов: Т.А. Сизовой, В.В. Галтаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в рп. Горный, <адрес>4, проживающего в <адрес>18, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 24.12.2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 06.04.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от 18.06.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-543/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.07.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 05.06.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-668/2019-6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.08.2019 года.

Он же, ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2019 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 10.10.2019, административные штрафы не оплачены, наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов отбыто 06.04.2020, окончание срока дополнительного наказания по приговору истекает 03.01.2022.

После этого ФИО1, считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст.86 УК РФ имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, 20.02.2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 48 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № регион до момента его отстранения от управления транспортным средством 20.02.2021 в 12 часов 48 минут в районе дома 79 по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске инспекторами ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего уполномоченное должностное лицо – ИДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенант полиции ФИО8 на основании п.13.1 своего должностного регламента, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых выдвинул ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, согласно протоколу в 13 часов 45 минут 20.02.2021 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 818 от 20.02.2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела и указанных в обвинительном постановлении.

С учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной в объяснении (том №1, л.д. 18), раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, наличие супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы наряду с дополнительным видом наказания, поскольку при назначении менее строгих видов основного наказания не будет достигнуто исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и не будет предупреждено совершение новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ в силу того, что указанный вид наказания не обеспечит исправление подсудимого, данный вид наказания не соразмерен содеянному. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы он не отбывал.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следовать самостоятельно, за счет средств государства, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчислять срок отбытия данного вида дополнительного наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания данного вида наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- копию приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2019, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, названный дознавателем «чек Алкотектора», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров