Решение № 12-49/2021 от 27 мая 2021 г. по делу № 12-49/2021

РЕШЕНИЕ

№ 12-49/2021
27 мая 2021 года
город Новосибирск
Судья 2-го Восточного окружного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Тысько А.С., в помещении окружного военного суда, расположенном по адресу: <...>,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <№><...> ФИО1,

установил:

постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 26 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование приводит то, что для отбора биологического объекта ему выдавался нестерильный пластиковый стаканчик, допускает что тот был ранее использован. Указывает, что согласно пояснениям врача, стаканчики хранятся в открытом виде на полках и попадание в них посторонних веществ не исключается. Кроме того, обращает внимание на недопустимость каких-либо переливаний мочи, поскольку ее отбор должен производиться непосредственно в одноразовый контейнер.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, судья окружного военного суда приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела ФИО1 2 января 2021 года около 17 часов 10 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <№>, находясь в состоянии опьянения.

Данный факт установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата><№> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования техническим средством измерения (л.д. 6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), показаниями врача психиатра – нарколога Алтайского краевого наркологического диспансера <ФИО>, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 22 АО № 804506 усматривается, что в 17 часов 10 минут 2 января 2021 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту 22 АТ № 174298 в ходе освидетельствования, проведенного в 17 часов 43 минуты того же числа у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0,236 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем на основании подпункта «б» пункта 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

В силу пункта 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного в КГБУЗ Алтайский наркологический диспансер», города Барнаула у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте названного лица обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Доводы жалобы о том, что отбор биологического материала производился в нестерильный пластиковый стаканчик, который мог быть ранее кем-то использован, основан на предположениях ФИО1 и ничем объективно не подтверждается.

Так, врач нарколог <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был выдан одноразовый стаканчик, и он был направлен в туалетную комнату, по возвращении моча в присутствии ФИО1 была перелита в контейнер «Нарколаб» для исследования. Кроме того, врач пояснил, что использованные стаканчики утилизируются медсестрой. Сам ФИО1 также указал, что после того как моча была перелита, медицинский работник потребовал выкинуть использованную тару.

Указанные действия соответствуют пункту 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку) согласно которому отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Запрета на использование емкости в виде пластикового стаканчика, а также переливания отобранного биологического объекта для его исследования, приведенные Правила не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судьей гарнизонного военного суда были установлены исходя из положений ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, верно.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, и оснований для отмены или изменения постановления судьи гарнизонного военного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья Д.Н. Кузнеченков