Приговор № 1-232/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Уголовное дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 22 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Белан Ю.А.,

потерпевших: Потерпевший №1,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вандахай совершил ряд краж.

Преступления Вандахай совершены в г. Петропавловске-Камчатском и Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года около 00 часов 30 минут Вандахай, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри Проминант», государственный регистрационный знак №, увидел установленную на припаркованном в 10 метрах от <адрес> в <адрес> автомобиле «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею, которую решил тайно похитить. Действуя из корыстных побуждений, Вандахай проследовал к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, гаечными ключами отсоединил металлическую планку, удерживающую аккумуляторную батарею, затем клеммы ведущие от аккумулятора к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащую Потерпевший №6 аккумуляторную батарею «Рокет» 115D31L, стоимостью 8 875 рублей, перенес ее в багажное отделение своего автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 21 июня 2018 года около 1 часа, двигаясь на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле вдоль <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 10 метрах от здания. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, Вандахай гаечными ключами отсоединил металлическую планку, удерживающую аккумуляторные батареи, затем клеммы ведущие от аккумуляторов к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащие Потерпевший №8 две аккумуляторные батареи «СпидМэт» 90D26L, по цене 6 200 рублей за штуку, перенес их в багажное отделение своего автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Он же, 21 июня 2018 года около 1 часа 30 минут, двигаясь на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле вдоль <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № припаркованного в 5 метрах от здания. Действуя из корыстных побуждений, Вандахай проследовал к вышеуказанному автомобилю, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, гаечными ключами отсоединил металлическую планку, удерживающую аккумуляторные батареи, затем клеммы ведущие от аккумуляторов к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащие Потерпевший №7 две аккумуляторные батареи «Рокет», по цене 7 000 рублей за штуку, перенес их в багажное отделение своего автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, 21 июня 2018 года около 2 часов, двигаясь на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле вдоль <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу двух аккумуляторных батарей с автомобиля «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, припаркованного примерно в 25 метрах от четвертого подъезда здания. Действуя из корыстных побуждений, Вандахай проследовал к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, гаечными ключами отсоединил металлическую планку, удерживающую аккумуляторные батареи, затем клеммы ведущие от аккумуляторов к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи «Глобатт СТ-80Д26Л», по цене 4 500 рублей за штуку, перенес их в багажное отделение своего автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, 24 июня 2018 года около 2 часов, двигаясь по трассе «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, по собственной инициативе вступил с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения ролей, из различных автомобилей, расположенных на улицах <адрес>. Реализуя единый совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Вандахай 24 июня 2018 года примерно в 3 часа 30 минут совместно с указанным лицом на принадлежащем ему автомобиле проследовали к автомобилю «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, припаркованному в 10 метрах от правого торца <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь их преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, действуя согласованно, совместно отсоединили металлическую планку, удерживающую аккумуляторные батареи, затем клеммы ведущие от аккумуляторов к кузову автомобиля, после чего, вытащив принадлежащие Потерпевший №2 два аккумулятора «Акделко», по цене 9 000 рублей за один аккумулятор, перенесли их в багажное отделение принадлежащего Вандахай автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, 25 июня 2018 года около 4 часов 30 минут проезжая мимо <адрес> по трассе «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, по собственной инициативе вступил с находившимся с ним в салоне автомобиля несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения ролей, из различных автомобилей, расположенных на улицах <адрес>. Реализуя единый совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Вандахай и указанное лицо проследовали к автомобилю «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь их преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, действуя согласованно, совместно отсоединили металлическую планку, удерживающую аккумуляторные батареи, затем клеммы ведущие от аккумулятора к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащие Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи «Солит», по цене 7 500 рублей за штуку, перенесли их в багажное отделение принадлежащего Вандахай автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Далее 25 июня 2018 года примерно в 4 часа 50 минут проследовали к автомобилю «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, где совместно отсоединили металлическую планку, удерживающую аккумуляторную батарею, затем клеммы ведущие от аккумулятора к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею «Атлас БэИкс», стоимостью 8 000 рублей, перенесли ее в багажное отделение принадлежащего Вандахай автомобиля. Проследовали к автомобилю «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак №, припаркованному у указанного вышеуказанного дома. Действуя согласованно, совместно отсоединили металлическую планку, удерживающую аккумуляторную батарею, затем клеммы ведущие от аккумулятора к кузову автомобиля, после чего вытащив принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею «PoKeT», стоимостью 9 600 рублей, перенесли ее в багажное отделение принадлежащего Вандахай автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Вандахай согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Санкции вменяемых статей УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Вандахай осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Вандахай по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Вандахай по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском зарекомендовать себя не успел в виду кратковременного проживания с июля 2018 года. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. На профилактических учетах не состоит.

(т. 3 л.д. 206)

По месту обучения в <адрес> Вандахай обучался с 8 класса. В отношениях со сверстниками был общителен. Не конфликтен, вежлив и тактичен. На критические замечания почти не реагировал, редко пытался исправить свои ошибки. В организации классных и школьных мероприятий инициативу не проявлял. От выполнения общественных поручений по возможности отказывался.

(т. 3 л.д. 207)

По месту обучения в <адрес> Вандахай обучался с сентября 2015 года. За время обучения показал хорошие и удовлетворительные знания. В учебной деятельности студент характеризовался как ответственный, исполнительный, старательный. По характеру доброжелательный, отзывчивый, неконфликтный.

(т. 3 л.д. 208)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вандахай по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №8), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются явки с повинной (т. 1 л.д. 74-75, 114-115, 161-162, 207-208), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фату кражи у Потерпевший №7), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям - молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде исправительных работ за преступления небольшой тяжести, в виде лишения свободы за преступления средней тяжести, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Вандахай исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствии сведений о возмещении ущерба, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Вандахай правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 12 336 рублей (т. 3 л.д. 226-228) и в судебных заседаниях на сумму 4 704 рубля, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №1;

- DVD-R диск – хранить при деле;

- автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №2;

- автомобиль «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №6;

- автомобиль «Тойота Камри Проминант», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1;

- автомобиль «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №7;

- автомобиль «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №8;

- автомобиль «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №3;

- автомобиль «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак №, – оставить у Потерпевший №5;

- автомобиль «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, — оставить у Потерпевший №4;

- аккумулятор «Атлас БэИкс», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, – передать Потерпевший №4;

- аккумулятор «Акделко», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, – передать Потерпевший №2

От выплаты процессуальных издержек на общую сумму 17 040 рублей ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов