Приговор № 1-348/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-348/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «04» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 02 сентября 2019 года /номер/,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей

А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-348/19 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, женатого, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по /адрес/ обязан, согласно судебному приказу /номер/ от /дата/ выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, выплачивать в пользу А., /дата/ года рождения алименты на содержание /данные изъяты/ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2 достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи лично ознакомленным с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно Постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившем в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он не обыл. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, ФИО2 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уцдаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты не выплачивал и не желал выплачивать,умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течении 2 месяцев 08 дней, в период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, т.е с /дата/ по /дата/ включительно, в размере /сумма/. Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, т.е на /дата/ составила /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

В качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, поскольку средства на ее содержание им не выплачивались.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина