Приговор № 1-294/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-294/2024

Дело "№"

УИД: "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода – ФИО1,

защитника – адвоката второй Нижегородской коллегии адвокатов НОКА ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда, выданного в форме судебного приказа от "дата" (по делу "№") выданного мировым судом судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода, ФИО3, "дата" года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу "законный преставитель потерпевшего" на содержание сына "потерпевший", "дата" года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, "дата" года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка "потерпевший", "дата" года рождения, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП в отношении него исполнительного производства "№", о котором ему известно, решение суда не выполняет.

ФИО3, "дата" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка "потерпевший", "дата" года рождения, не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО4 Новгорода не предпринимал. "дата" мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района <адрес>, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось, его исполнение не прекращалось и вступило в законную силу "дата". Административное наказание ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период "дата" по "дата" ФИО3, "дата" года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

С целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности, совершил незначительные, произвольные оплаты в счет алиментов, несоразмерные сумме задолженности по алиментам на общую сумму 4050 рублей, а именно: в октябре 2023 года — 50,00 рублей, в ноябре 2023 г. - 1000,00 рублей, январе 2024 г. - 2000,00 руб., феврале 1000 рублей.

- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 17266 рубль 60 копеек не уплачивал в период с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 7196 рублей 64 копейки не уплачивал в период с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 в период с "дата" по "дата" событие преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ.

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава - исполнителя, в период с "дата" по "дата", на содержание своего несовершеннолетнего сына "потерпевший", "дата" года рождения, составила в размере 23413 рублей 24 копейки. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на "дата" в размере 1 765 201 рублей 88 копеек.

Согласно примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего "потерпевший" – его мать "законный преставитель потерпевшего", в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он на учете врача психиатра не состоит (л.д. 140), состоит на учете у врача нарколога с 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиойдов, вторая стадия» (л.д.142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от "дата" "№", ФИО3, 1983 г/рождения обнаруживает клинические признаки — Синдром зависимости от опиойдов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие судебно следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3, наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации при отсутствии противопоказаний к лечению (л.д. 154-156).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО3 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, и состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями и являющейся пенсионером по возрасту, оказание ей материальной и бытовой помощи, и учитывает их при назначении наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие несовершеннолетнего сына у виновного, поскольку подсудимый обязанность по его воспитанию и содержанию не выполняет, а кроме того инкриминируемое деяние, совершено в отношении "потерпевший" 2006 г/рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. Суд полагает, что именно наказание в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.73, 81, 82 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков