Приговор № 1-357/2020 1-56/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-357/2020

...

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 17 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника, помощников Заводоуковского

межрайонного прокурора ФИО8., ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение ... и ордер ... от 11.12.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего дворником в детском саду «...», ограниченно годного к военной службе в связи с заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года, наказание не отбыто,

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., будучи осужденным ... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, находящегося в вышеуказанном месте поехал по дорогам ... и на 22 километре автодороги ...-... ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 3), протокол осмотра места происшествия от ... (л.д.4-6), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 8), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ... и бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 9,10), список нарушений ФИО1 (л.д.16,17), копия приговора от ... (л.д. 18-20), протокол выемки от ... (л.д. 27-31), протокол осмотра предметов от ... (л.д. 32-41 ), объяснения ст. инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 14), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 47-51), получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, ... сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, работает, за время проживания жалоб на недостойное поведение в быту от соседей в администрацию не поступало, по месту работы характеризуется положительно, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести то ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Заводоуковского районного суда ... по ст. 264.1 УК РФ от ..., которые на момент настоящего приговора им не отбыты, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1. условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....

На момент совершения данного преступления ФИО1 не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... по ст. 264.1 УК РФ от ..., и наказание по приговору Заводоуковского районного суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от ..., то наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров с учетом требований ст. ст. 70, 71, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и не отбытого наказания по приговору Заводоуковского районного суда от ..., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, характеристики личности, обстоятельства дела (совершил преступление в период условного осуждения), суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывал лишение свободы.

Отобранная у ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу, так как находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70,71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года исполнять самостоятельно и реально.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Судья подпись О.В.Рушкина