Приговор № 1-363/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020Дело № 1-363/2020 Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-001100-19 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 20 мая 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Москвиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого: 15.01.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; на основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.04.2019 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 08.05.2019 по отбытию наказания; не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 18.02.2020 в вечернее время ФИО1 для приобретения без цели сбыта посредством переписки в сети «Интернет» заказал наркотическое средство, после чего возле <...> со снежного покрова незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - ... г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока в тот же день в 22 часа 30 мин возле дома 133Б по пр. К. Маркса не был задержан сотрудниками полиции. Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) ... отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ... и его производных, превышающая ... грамма. Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Москвиной О.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в качестве которой учитывает объяснение (л.д. 15), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его супруги, обусловленное наличием хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, наличие места работы, ... Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Исходя из характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде исправительных работ. С учетом наличия у ФИО1 судимости за аналогичное преступление суд не считает возможным назначение наказания условно. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. ... ... ... ... ... ...а Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 января 2021 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020 Апелляционное постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-363/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |