Решение № 12-332/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 12-332/2024

№ 12-332/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

26 августа 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО СФ «Раст-Строй» на постановление должностного лица № 7/1916/192ОСГ от 15.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.26 КоАП МО,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 7/1916/192ОСГ от 15.05.2024 заместителя начальника ТО №7 ТУ Север Минчистоты Московской области ФИО1 ООО СФ «Раст-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 КоАП МО, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Согласно постановлению 02.04.2024 в 10:51 на 34 км + 058 м автодороги Пятницкое шоссе, н.п.Жилино с использованием транспортного средства марки Рено К8Х4, У831МУ799, принадлежащего ООО СФ «Раст-Строй», осуществлено перемещение отходов строительства, в том числе грунтов в нарушение порядка, установленного ч.16 ст.56 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ, без электронного талона ОССиГ на транспортное средство.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО СФ «Раст-Строй» в лице защитника Кзакова А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Рено К8Х4, У831МУ799, находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды.

В судебное заседание генеральный директор ООО СФ «Раст-Строй» или защитник не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия указанных лиц по доводам жалобы и имеющимся доказательствам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела обстоятельства совершенного правонарушения были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «АвтоУраган-ВСМ2» № AS5000706 (средство измерения сертифицировано, срок поверки действующий).

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Судьей установлено, что собственником транспортного средства Рено К8Х4, У831МУ799, является ООО СФ «Раст-Строй». В обоснование жалобы, в частности факта фиксации правонарушения в момент нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица, представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа № А 01-01/20 от 01.01.2020 и акт приема-передачи (приложение №1 к договору), согласно которым ООО СФ «Раст-Строй» предоставило Рено К8Х4, У831МУ799, в аренду ООО СФ «Техоптимум» на пять лет. Также представлены копии платежных поручений за 2024 год об оплате аренды транспортного средства.

ООО СФ «Раст-Строй» привлечено к ответственности как собственник автомобиля, однако, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, представило суду доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль и юридически, и фактически находился в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения ООО СФ «Раст-Строй» к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 КоАП МО отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП Российской Федерации, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба ООО СФ «Раст-Строй» подлежит удовлетворению, а постановление № 7/1916/192ОСГ от 15.05.2024 – отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ТО №7 ТУ Север Минчистоты Московской области ФИО1 № 7/1916/192ОСГ от 15.05.2024 о привлечении ООО СФ «Раст-Строй» к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 КоАП МО – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Кашин