Решение № 12-10/2025 12-228/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025

.

.

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на решение заместителя начальника Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевск ФИО4 по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевск ФИО4 от 11.11.2024 года постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что должностным лицом в ходе рассмотрении жалобы ФИО1 на основании которой вынесено постановление от 11.11.2024 года не разрешен вопрос о сроках данной жалобы, рассмотрение жалобы проведено без надлежащего уведомления лиц по делу, что является грубейшим нарушением КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник адвокат Баранов Д.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, пояснив, что их не уведомляли о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО5, в ГИБДД их приглашали для совершения иных процессуальных действий. Кроме того, заместителем начальника Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевск ФИО4 не решен вопрос о пропуске процессуального срока на обжалование ФИО1 постановления от 16.07.2024.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что копию постановления от 16.07.2024 года она получила 06.11.2024 года и в этот же день обратилась с жалобой на указанное постановление. При рассмотрении данной жалобы она присутствовала, ей разъяснялись права. Другие участники тоже присутствовали.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель - адвокат Анашкин Д.А. возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что копию постановления от 16.07.2024 года ФИО1 получила 06.11.2024 года, в связи, с чем восстановление срока на обжалование не требовалось. При рассмотрении жалобы ФИО6 присутствовал. Все участники ДТП пришли примерно в 15 часов в здание ГИБДД, ФИО6 опросили и он вышел из кабинета. После рассмотрения жалобы ФИО5 все получили постановление.

Должностное лицо заместитель начальника отдела Госавтоинспекции ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что 09.12.2023 в 12 ч. 50 мин. у дома № 17 по пр. Победы г. Новокуйбышевска водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <№> при выезде с прилегающей территории с правым поворотом в направлении ул. Дзержинского не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО6, который двигался по пр. Победы со стороны ул. Киевской в направлении ул. Дзержинского и в результате созданной помехе потерял управление и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автобусом Форд Транзит, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. Водитель автомашины Лада Веста ФИО3 с места происшествия скрылась. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения и 4 человека получили ранения различной степени тяжести.

в отношении водителя ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Судом установлено, что по получению из лечебного учреждения медицинских документов по делу об административном правонарушении назначены судебно- медицинские экспертизы определения степени тяжести вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшим. Производство экспертиз поручено экспертам Новокуйбышевского судебно- медицинского отделения ГБУЗ «СОБСМЭ».

В рамках проведения административного расследования 16.07.2024 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и поставлен рад вопрос.

дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с окончанием срока проведения административного расследования. Копия указанного постановления направлена сторонам 17.07.2024 простым почтовым уведомлением.

Судом установлено, что 06.11.2024 в отдел Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевску от ФИО1 поступила жалоба на постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевск ФИО4 от 11.11.2024 года постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.11.2024 ФИО3 привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2025.

Суд не соглашается с доводами ФИО3 изложенными в жалобе, поскольку жалоба ФИО1 на постановление рассмотрена единолично правомочным на то лицом, обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствовали, ходатайств от участников в адрес должностного лица в ходе рассмотрения жалобы не поступало.

Довод о том, что рассмотрение жалобы проведено без надлежащего уведомления лиц, судом проверялся и не нашел своего подтверждения. То обстоятельство, что жалоба ФИО1 рассмотрена в присутствии лиц, являющихся участниками ДТП, в том числе присутствии ФИО3, подтверждается пояснениями ФИО1, ФИО6, адвоката Анашкина Д.А., отзыва ОМВД России по г. Новокуйбышевску, а также постановлением от 11.11.2024, из которого следует, что оно получено ФИО3 в день вынесения, о чем свидетельствует ее подпись.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом не разрешен вопрос о сроках поданной жалобы, также не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 от 16.07.2024 получено ФИО1 06.11.2024.

Таким образом, срок на обжалование постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 начал исчисляться с 06.11.2024 и на момент рассмотрения ее жалобы не истек, в связи с чем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от ФИО1 не требовалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевск ФИО4 от 11.11.2024 года об отмене постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевск ФИО4 по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.11.2024 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина