Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-706/2023;)~М-594/2023 2-706/2023 М-594/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

УИД № 19RS0005-01-2023-001282-87

Дело № 2-33/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя школа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Белоярская СШ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 96320,90 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда по делу № в пользу ФИО1 с МБОУ «Белоярская СШ» взыскано 110713,68 рублей среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в МБОУ «Белоярская СШ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала согласие на удержание у неё из суммы 110731,68 рубль по исполнительному листу налога на доходы физических лиц. Сумма НДФЛ составила 14392,78 рубля. ФИО1 достоверно было известно, что подлежащая выплате ей сумма составляет 96320,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в погашение среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 96320,90 рублей. В платежном поручении бухгалтером указано не оплата по исполнительному листу, а выплата зарплаты за июнь 2023 года. ФИО1 получив денежные средства подлежащие взысканию на основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УФК по РХ с заявлением о принудительном исполнении по исполнительному листу. Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14392,78 рубля. ФИО1 были выплачены указанные суммы из которых: компенсация морального вреда и сумма НДФЛ которую хотели удержать на основании письменного согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что задолженность перед ней по исполнительному листу отсутствует, вновь подала в УФК по РХ исполнительный лист на взыскание ранее полученных ею 96320,90 рублей.

Исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МБОУ «Белоярская СШ» неосновательное обогащение в сумме 96320,90 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МБОУ «Белоярская СШ» ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержал, суду пояснил, что получив денежные средства по исполнительному листу в сумме 96320,90 рублей через Управление Федерального казначейства, тем самым, ФИО1 получила по одному и тому же основанию - взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула, на основании одних и тех же документов - Решения и исполнительного листа, дважды денежные средства одного и того же назначения, то есть неосновательное обогащение. Выплаченная школой ДД.ММ.ГГГГ добровольно сумма 96320,90 рублей, является оплатой за вынужденный прогул, поскольку расчётными листками подтверждается, что никаких иных оснований для выплаты этой суммы не было. Из расчётных листков за июнь, июль, август усматривается, что никаких других выплат в сумме 96320,90 рублей кроме как по исполнительному листу, ФИО1 не было произведено. Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений регламентирован не Бюджетным кодексом Российской Федерации, а ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени и месте слушания дела.

Из представленных ФИО1 возражений следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 242.3, ч. 1 ст. 242.4, ч. 1 ст. 242.5 БК РФ, по искам к муниципальному бюджетному учреждению, судебные акты предъявляются в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств соответствующего бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению бюджета, а именно, в Управление Федерального казначейства по РХ. К исполнительному листу так же должны быть приложены копия судебного акта, копия паспорта заявителя, реквизиты для перевода денежных средств и заявление взыскателя. Управление образования Алтайского района, проигнорировало данные статьи Бюджетного кодекса и перечислило 96320,90 рублей, указав данную выплату, как заработная плата, о перечислении данной суммы как выплата по исполнительному листу, никто не уведомил. Она расценила данные поступления, как выплату отпускных. ДД.ММ.ГГГГ Казначейство перечислило ФИО1 невыплаченную сумму по исполнительном листу 96320,90 рублей, поставлена отметка в исполнительном листе о полном исполнении. Именно это перечисление денежных средств является законным и правильным, так как только Управление казначейства РХ имело право на перечисление денежных средств по исполнительным листам. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Олехов М.В. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представители Управления образования администрации Алтайского района и Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

По смыслу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по делу вынесено решение, которым отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение). ФИО1 восстановлена на работе в МБОУ «Белоярская СШ» в должности учителя русского языка и литературы и классного руководителя 5 «г» класса с ДД.ММ.ГГГГ. С МБОУ «Белоярская СШ» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110713,68 рублей, взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. В удовлетворении остальной части требований к МБОУ «Белоярская СШ» отказано. В удовлетворении исковых требований к Управлению образования администрации муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия, отказано.

Решение оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила к исполнению исполнительный лист в бухгалтерию Управления образования администрации Алтайского района, о чём свидетельствует штамп на исполнительном листе ФС №.

Факт предъявления исполнительного листа в бухгалтерию Управления образования администрации Алтайского района также подтверждается объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в рамках рассмотрения заявления по факту мошенничества (КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на имя директора МБОУ «Белоярская СШ» о согласии на удержание НДФЛ с суммы 110713,68 рублей по исполнительному листу ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата денежных средств в размере 96320,90 рублей на банковскую карту, что подтверждается платежным поручением №.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в сумме 96320,90 рублей перечислены – заработная плата за июнь 2023 года.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листа за июнь 2023 года на имя ФИО1 усматривается, что ФИО1 в денежную сумму, подлежащую выплате, включена выплата по решению суда 2023 в размере 110713, 68 рублей. Отпускные (26 июня - 27 июля) в размере 5785,60 рублей, отпускные (26 июня - 27 июля) в размере 53536,64 рублей. Произведено удержание НДФЛ.

На банковский счет ФИО1 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 14374,73 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 46557 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 96320,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия о направлении для исполнения исполнительного листа ФС № предоставив исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Белоярская СШ» было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 30000 рублей на основании платежного поручения №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 14392,78 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Белоярская СШ» ФИО3 направила ФИО1 письмо № с разъяснением о выплатах по исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УФК по Республике Хакасия с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС №, указав, что задолженность погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о предоставлении ФИО1 отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УФК по РХ с заявлением о разъяснении по выплатам, согласно исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по РХ дало разъяснение, что в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа, последний возвращен с отметкой об исполнении на общую сумму 44392,78 рубля, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят на исполнение повторно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 96320,90 рублей.

Исполнительный лист ФС № был возвращен в Алтайский районный суд РХ связи с исполнением.

Из расчётных листков ФИО1 с марта по август 2023 года, не усматривается ежемесячных средних выплат заработной платы, либо иного дохода в сумме 96320,90 рублей.

МБОУ «Белоярская СШ» составляет список перечисляемой в банк зарплаты работникам школы, с указанием получателей и денежной суммы. В списке № от ДД.ММ.ГГГГ указана только ФИО1, что свидетельствует о перечислении последней денежной суммы по исполнительному листу, а не заработной платы.

Факт неоднократного разъяснения ФИО1 назначения платежа в сумме 96320,90 рублей подтверждается объяснением главного бухгалтера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что лично проводила с ФИО1 разъяснительные беседы, что перечисленные денежные средства являются выплатой по исполнительному листу, с чем последняя соглашалась (материал КУСП №).

Из объяснений бухгалтера ФИО5 следует, что она подала документы в банк для перечисления выплат ФИО1 в размере 96320,90 рублей, в сведениях для перечисления назначения данного платежа было указано как заработная плата, однако данная выплата была предназначена в счет погашения по исполнительному листу ФС № (материал КУСП №).

Доводы ответчика об отсутствии недобросовестности с её стороны при предъявлении в УФК по Республике Хакасия исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что полученные денежные средства от истца в размере 96320,90 рублей за июнь 2023 года она посчитала своей заработной платой и отпускными, не нашли своего подтверждения.

Процедура исполнения решения суда применительно к взысканию задолженности по заработной плате муниципального бюджетного учреждения регулируется положениями бюджетного законодательства.

Исполнение судебных постановлений, по которым с муниципального общеобразовательного учреждения взыскиваются денежные средства, происходит по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению.

Правила обращения взыскания на средства бюджетных учреждений определены специальным законодательством: ч. 20 ст. 30 Федерального закона № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», в соответствии которым обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Процедура исполнения судебного акта не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист ФИО1 в УО администрации Алтайского района к исполнению был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом. ФИО1 предъявив исполнительный лист к исполнению, выразила свою волю по взысканию денежных сумм, присужденных решением суда.

Исходя из анализа вышеуказанных документов следует, что денежные средства (компенсация среднего заработка за время вынужденного прогула) по решению суда, за вычетом суммы подоходного налога, поступили от истца на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исполнительного листа в УО администрации Алтайского района (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения того же обязательства по выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, исполнен предъявленный ФИО1 в УФК по Республике Хакасия исполнительный лист путем перечисления денежных средств в размере 96320,90 рублей (платежное поручение №).

Ответчик ФИО1, исходя из установленного ей размера заработной платы и размера отпускных, не могла не знать, что перечисленные истцом в июне денежные средства в размере 96320,90 рублей, являются выплатой по исполнительному листу, поскольку она предъявила исполнительный лист к исполнению и ранее ею было написано заявление о согласии на удержание НДФЛ из суммы 110713,68 рублей (110713,68 – 13% = 96320,90).

Довод о том, что ФИО1 летом 2022 года получила выплату заработной платы схожей с выплатой в июне 2023 года, опровергается справкой о доходах за 2022 год, из которой следует, что в июне 2022 года ее доход составил: 40434,02 рубля (заработная плата) и 119479,96 (отпускные выплаты), в июле выплат не было, а в августе заработная плата составила 14424,94 рубля, что свидетельствует о длительном отпуске в летний период.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МБОУ «Белоярская СШ» неосновательного обогащения в размере 96320,90 рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3089,63 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя школа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МБОУ «Белоярская СШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 96320,90 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года.