Постановление № 1-146/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тен А.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение №637 от 26.01.2012 г., ордер №61 от 05.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....... имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего [иные данные], военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С сентября 2018 года до 18 часов 00 минут 19 марта 2019 года вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно привлек в качестве разнорабочего для оказания разовых услуг иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО8, [Дата] года рождения, заведомо зная о том, что последний находится на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у него разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание Российской Федерации, указанного иностранного гражданина, не зарегистрированного по месту пребывания либо по месту жительства в установленном порядке, обеспечив ФИО9 всеми необходимыми условиями для его проживания в пристрое торгового центра «Экватор», расположенного по адресу: ....... обустроив его быт, местом для сна и отдыха, обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, электрической плитой для приготовления пищи, местом для соблюдения личной гигиены.

Дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 с согласия подозреваемого внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат Шапран О.В. настаивал удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Прокурор Тен А.М., принимая во внимание личность обвиняемого ФИО1, категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 и полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершил преступление, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО1, имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - три месяца.

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия табеля учета рабочего времени, фототаблица с фотографиями пристроя, расположенного по адресу: ....... лазерный дик DVD-R содержащий файлы объяснения ФИО10 от 19.03.2019 г., лазерный дик DVD-R содержащий файлы объяснения ФИО11 от 19.03.2019 г. подлежат хранению при материалах дела. Системный блок в корпусе черного цвета, имеющего инвентарный номер 3700383 подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому района РС (Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) лицевой счет <***>); ИНН: <***>; КПП: 143501001; № счета: 40101810100000010002; наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; КБК: 1881164000016020140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию табеля учета рабочего времени, фототаблицу с фотографиями пристроя, расположенного по адресу: <...>, лазерный дик DVD-R содержащий файлы объяснения ФИО12 от 19.03.2019 г., лазерный дик DVD-R содержащий файлы объяснения ФИО13 от 19.03.2019 г. - хранить при материалах дела.

Системный блок в корпусе черного цвета, имеющего инвентарный номер 3700383 - вернуть собственнику ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Паньчук