Приговор № 1-146/2019 1-1613/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

КОПИЯ

Дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., адвоката Сюнюшевой Е.С., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого:

- 28.06.2018 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.10.2018 года испытательный срок по приговору от 28.06.2018 года продлен на 2 месяца, а также возложена обязанность – восстановить паспорт гражданина РФ в течение 2 месяцев»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ____ 2018 года, находясь возле дома ____ г. Якутска, увидев на земле между гаражами, расположенными во дворе указанного дома сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, и поняв, что в нем находится наркотическое средство, в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, взял их, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом указанный сверток.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2018 года два полимерных пакетика с порошкообразным веществом содержат в своем составе наркотическое средство ___, общий вес которых согласно проведенного первоначального исследования составил 1, 550 грамм, то есть в крупном размере.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ____ 2018 года до 2 часов 19 минут ____ 2018 года, находясь возле дома ____ г. Якутска, взяв сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с вышеуказанным наркотическим средством, весом на момент первоначального исследования 1, 550 грамм, то есть в крупном размере, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, поместил его в левый наружный карман надетой на него куртки, где стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство по пути следования с участка местности, расположенного между гаражами возле дома ____ г. Якутска до участка местности, расположенного напротив дома ____ г. Якутска, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

____ 2018 года в период времени с 02 часов 19 минут до 02 часов 43 минут, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1 производившегося на участке местности, расположенном возле дома ____ г. Якутска в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят и упакован в пакет №.

Согласно заключения эксперта № от ____ 2018 г.:

1. Вещество в двух пакетиках из пакета № 1, обнаруженное и изъятое ____.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ___

2. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № обнаруженного и изъятого ____.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, составил на момент доведения экспертизы по пакетикам соответственно, 0,700 г, 0,810 г (общий вес составил 1, 510 г).

3. Согласно справке об исследовании № от ____.2018 г. первоначальный вес вещества в двух пакетиках из пакета №, обнаруженного и изъятого ____.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, составлял по пакетикам соответственно, 0,720 г, 0,830 г (общий вес вещества в двух пакетиках составлял 1, 550 г).

___, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 0.06.1998 № 681 является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации (Список I Перечня).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ___ от 1 г. до 200 г. относится к крупному размеру. На основании вышеизложенного, общий вес наркотического средства ___ общим весом 1,550 грамм, изъятого 10 октября 2018 года при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____.2018 г. к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 9 000 рублей; постановлением Якутского городского суда от ____ 2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, а также возложена дополнительная обязанность «восстановить паспорт гражданина РФ в течение 2 месяцев». Сумма штрафа в размере 9000 рублей по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осужденным ФИО1 в момент поступления уголовного дела в суд не был уплачен.

Между тем, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщена квитанция об уплате штрафа на сумму 10 000 руб. от 11 марта 2019 г., из них 9000 руб. уплаченная сумма штрафа и 1000 руб. исполнительский сбор.

С 2017 г. к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) отрицательно, с места работы – ООО «ВЕЛЕС-2007» характеризуется положительно. В судебном заседании по ходатайству защитника были допрошены свидетели Г.., Л.. и Г. которые охарактеризовали подсудимого ФИО1 только с положительной стороны, трудолюбивого, ответственного, готового всегда прийти на помощь, свидетели Л. и Г. также пояснили, что в его поведении вредных привычек не замечали. На учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с ____.2016 г. с диагнозом ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, посредственная характеристика по месту жительства

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 должен быть назначен в виде колонии общего режима.

Наказание в отношении ФИО1 с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого считает возможным не назначать данные виды наказания, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить отдельным постановлением, согласно статье 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2018 г. и назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ____ 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ____ 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

___

___

___

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___