Приговор № 1-146/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

№1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Адамова А.Г., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринском районном отделе судебных приставов УФССП России по PC(Я) возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №М2 - 3794-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №38 г. Нерюнгри PC (Я) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО7) Я.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая в <адрес>, зная о своей обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал.

После привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по постановлению мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособным, средства на содержание сына не выплачивал, действенных мер, направленных на выплату алиментов, не принимал, тем самым, вновь совершил умышленную неуплату средств на содержание ребенка.

В результате у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 605,72 руб., из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 964,26 руб.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства – с участием подсудимого, потерпевшего и его законного представителя, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Устроился на работу, будет гасить задолженность по алиментам.

Защитник – адвокат Стацюк Ю.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, подтвердила добровольность ходатайства и наличие консультации с защитником. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что у ФИО2 имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, вину признал полностью, раскаялся.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7 желает, чтобы ФИО1 начал содержать своего ребенка и общался с ним.

Государственный обвинитель Назарова М.В. полагает, что условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, в связи с чем возражений относительно особого порядка разбирательства нет. Полагает, что вина ФИО2 доказана, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого полагает, что его исправление возможно без лишения свободы.

Суд полагает, что обстоятельства, которые препятствуют суду провести разбирательство в особом порядке, отсутствуют.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работает уборщиком производственных помещений на обогатительной фабрике, что подтверждено представленной справкой. Сведений о действующих постановлениях о привлечении к административной ответственности нет. Не судим. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ. Наказание отбыл, судимость погашена. В браке не состоит, имеются сведения о том, что кроме ФИО5, который является по делу потерпевшим, на иждивении имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вменяем. В материалах дела имеются сведения о выплатах в размере 4000 руб. в августе 2018 г., по 1000 руб. два раза в октябре 2018 г.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наличие ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку совершенное подсудимым преступление нарушает права и законные интересы его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая решение по мере, виду и размеру наказания, суд учитывает установленные в ходе судебного заседания конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, тот факт, что вину подсудимый признал в полном объеме.

Суд принимает во внимание ст.56 УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 невозможно назначить, поскольку он ранее не судим, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, признается виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд полагает, что подсудимому ФИО2 возможно представить шанс исправиться без изоляции от общества, связи с чем считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение ареста и принудительных работ суд считает нецелесообразным.

Суд полагает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что документы из исполнительного производства подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ и полагает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде копий документов из исполнительного производства по вступлению постановления в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов