Приговор № 1-164/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №1-164/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «07» октября2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Де Ла ФИО1,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управление Минюста РФ по Курской области 03.11.2015 года и ордер №114930 от 30.07.2020 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДЕ ЛА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «ТрестРОССЭМ», арматурщиком, ранее судимого:

28 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.33 ч.5, ст.228 ч.2, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.10.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Де Ла ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 июня 2018 года, вступившего в законную силу 10.07.2018 г., Де Ла ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04 июля 2018 года, вступившего в законную силу 06.08.2018 г., Де Ла ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у Де Ла ФИО1 02.10.2018 г.

07 июня 2020 года в вечернее время Де Ла ФИО1, находясь около <...> Курской области, употребил спиртные напитки, после чего 07 июня 2020 года примерно в 20 часов 10 минут решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью Де Ла ФИО1 07 июня 2020 года примерно в 20 часов 10 минут сел в принадлежащий его жене Де Ла ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № и, достоверно зная о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, надеясь на отсутствие постов ДПС по маршруту движения, завел двигатель и поехал на указанном автомобиле по направлению в сторону д.520 по ул.30-я с. СНТ Дичня Курчатовского района Курской области.

По пути следования примерно в 22 часа 20 минут 07 июня 2020 года около дома 520 по ул. 30-я с. СНТ Дичня Курчатовского района Курской области, автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением Де Ла ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО3

При беседе с Де Ла ФИО1 сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего Де Ла ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер», номер прибора №. По результатам проведенного освидетельствование, у Де Ла ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,622мг/л (при допустимом 0.16 мг/л).

Подсудимый Де Ла ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что действительно 07 июня 2020 года, находясь около <...> Курской области, употребил спиртные напитки, а затем решил поехать на автомобиле марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его жене. Он, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами на основании двух постановлений суда, сел за руль данного автомобиля и поехал в сторону д.520 по ул.30-я с. СНТ Дичня Курчатовского района Курской области. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он был дважды привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Коняева А.А. ходатайство подсудимого Де Ла ФИО1 поддержала.

Государственный обвинительСергеева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Де Ла ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Де Ла ФИО1, что он умышленно,будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Де Ла ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процедуры привлечения Де Ла ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Де Ла ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95-98, 104-106), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.99-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94, 101-102), по месту работы характеризуется положительно (л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Де Ла ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - объяснения Де Ла ФИО1 (л.д.25-26), которые были даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления и расценивает их как явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей - дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86,87).

Как следует из показаний свидетеля Де Ла ФИО2 - жены подсудимого, она состоит в браке с Де Ла ФИО1, у них имеется совместный ребенок - дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также Де Ла ФИО1 воспитывает и содержит как своего ребенка ее сына от первого брака - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО19 был год, когда она стала проживать с Де Ла ФИО1, с тех пор он воспитывает и содержит мальчика в полном объеме.

Поскольку в ходе дознания и в судебном заседании Де Ла ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые признательные показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Де Ла ФИО1 ранее судим 28.10.2014 г. Ленинским районным судом г. Курска от 28.10.2014 г., по ст.33 ч.5, ст.228 ч.2, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.10.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

Не смотря на то, что в обвинительном акте отсутствует указание на рецидив преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Де Ла ФИО1, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем не имеется оснований применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления суд, данные о личности Де Ла ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначая Де Ла ФИО1 наказание, учитывая установленные смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением виновного после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Также Де Ла ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения Де Ла ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

В отношении Де Ла ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается Де Ла ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕ ЛА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания Де Ла ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Избрать в отношении Де Ла ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина