Решение № 2-1300/2024 2-1300/2024(2-6423/2023;)~М-5385/2023 2-6423/2023 М-5385/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1300/2024

Дело № 2-1300/2024 24RS0040-01-2023-006745-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца – адвоката Аникина Р.А., действующего на основании ордера от 08.04.2024 № и заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решений незаконными, об установлении юридического факта, об обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении пенсии,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.03.2024 ) о признании решений незаконными, об установлении юридического факта, об обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периодов работы, о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении пенсии.

Требования мотивированы следующим.

26.10.2021 истец ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ « О страховых пенсиях».15.11.2021 истец получил отказ в установлении ей пенсии в связи с отсутствием подтверждения проживания истца в РФ по состоянию на 31.12.2001.

26.06.2023 решением суда был установлен факт проживания истца на территории РФ на 31.12.2021 г.

01.08.2023 истец вновь обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей страховой пенсии по старости, на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 40-ФЗ.

07.08.2023 ответчик вынес решение об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы 20 лет., при этом не зачел в страховой стаж периоды ее работы с 18.10.1985 по 09.09.1986 - работа в Совхозе им М.Ф. Ахундова, с 01.09.1986 по 28.02.1989 - учебы в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджана, с 03.07.1989 по 31.12.1990 - лаборантом ОТК. Поскольку в дипломе истца и в справке о ее работе Лаборантом указано ее имя с опиской как « Шовкет», то указанный трудовой стаж ответчик не зачел по этой причине. Страховой стаж истца подтверждается записью в трудовой книжке, архивными справками. Итого страховой стаж истца с учетом указанных периодов составляет 17 лет 10 месяцев 12 дней+ 02 года 5 месяцев 28 дней+ 1 год 5 месяцев 28 дней + 10 месяцев 22 дня.

Истец просит суд признать решение ответчика от 30.03.2022 № незаконным. Установить юридический факт выявления ошибки в дипломе об образовании № от 02.03.1989 : неверно написанное имя « Шовкет» вместо верного написания « Шавкат». Установить юридический факт выявления ошибки в справке о заработной плате : неверное написанное имени « Шовкет» вместо верного написания « Шавкат». Обязать ответчика включить в страховой стаж истца дающий ей право на досрочную страховую пенсию по старости период : с 18.10.1985 по 09.09.1986 - работа в совхозе им М.Ф. Ахундова Азербайджан, с 01.09.1986 по 28.02.1989 - период обучения в Сумгаитском химико- технологическом техникуме Азербайджан, с 03.07.1989 г. по 31.12.1990 г. - Лаборантом ОТК. Признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости. Обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня первого обращения т.е. с 26.10.2021, включив указанные периоды е работы в страховой стаж истца.

В заявлении об уточнении исковых требований от 11.03.2024 истец ФИО4 просит признать решение ответчика ОСФР по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии от 10.11.2021, от 30.03.2022, от 19.12.2022, от 07.08.2023, незаконными. Установить юридический факт наличия технической ошибки в дипломе об образовании № от 02.03.1989, а именно: неверное написание имени « ФИО5» вместо верного написания имени « ФИО5». Установить юридический факт наличия технической ошибки в справке о заработной плате № 191 от 11.09.2018, а именно неверное написание имени « ФИО5» вместо верного написания имени « ФИО5». Обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 18.10.1985 по 09.09.1986 в совхозе имени М.А. Сабира Агсунского района Азербайджанской ССР в должности рабочей; период учебы истца с 01.09.1986 по 28.02.1989 период обучения в Сумгаитском химико- технологическом техникуме Азербайджанской ССР ; период работы с 03.07.1989 по 31.12. 1990 г. в Сумгаитском производственном объединении « Синтезкаучук» Азербайджанской ССР в качестве лаборанта отдела технического контроля. Признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости. Обязать ответчика назначить истцу ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости со дня первого обращения, т.е. с 26.10.2021, включив в страховой стаж все перечисленные выше периоды ее работы и обучения.

Истец ФИО4 выразила не согласие с данными решениями ответчика, поскольку на момент обращения за назначением ей страховой пенсии по старости ее возраст составлял 55 лет 03 месяца и у истца имеются двое детей( л.д. 183).

В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно показав следующее. Имя «Шовкат» на азербайджанском языке пишется неизменно и читается как написано. Однако когда - то при переводе на русский язык лица, заполнявшие оригиналы документов, а именно ее диплом справку о заработной плате, а так же иные документы в период образования, написали в переводе е имя не « Шовкат», а « Шовкет» и с указанного периода пошла путаница в документах истца. Она владеет русским языком достаточно хорошо, но не обратила внимание на то, что в переводе ее имя указано по - разному, поскольку специфика языка такова, кто как может так и произносит. Не предполагала, что из-за неправильного перевода ее имени возникнет столько проблем. В России в г. Норильске живет давно, и этот вопрос встал только сейчас при назначении пенсии.

Представитель истца - адвокат Аникин Р.А., действующий на основании ордера и заявления истца, позицию своего доверителя и требования иска с учетом уточнений искового заявления, поддержал в полном объеме. Просил требования иска ФИО4 удовлетворить в полном объеме, поскольку из-за описки в имени истца, ответчик не принял в зачет трудовой и страховой стаж истца, что повлияло на общий размер страхового стажа. Иных оснований для непринятия ее стажа изначально, с даты первого обращения за назначением истцу страховой пенсии, у ответчика не было. Поэтому сторона истца просит включить в ее страховой стаж спорные периоды, признать за истцом право на назначение страховой пенсии досрочно на основании п.2 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, назначить страховую пенсию ФИО5.Б.кызы с даты ее первого обращения за назначением данного вида страховой пенсии досрочно.

Ответчик ОСФР по Красноярскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Завод « Этилен – Полиэтилен» ПО « Азерикимя Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики, Сумгаитский государственный Технический колледж при Сумгаитском Государственном Университете о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не выразили.

Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ( далее ОСФР по Красноярскому краю) в своем возражении на исковое заявление ФИО4к. выразил несогласие с исковым заявлением истца в полном объеме, подтвердив, что ФИО4 обращалась неоднократно в ОСФР ПО Красноярскому краю за назначением ей страховой пенсии, а именно:26.10.2021, 23.03.2022, 14.12.2022, 01.08.2023. Во всех случаях ее обращений ей было отказано в назначении страховой пенсии.

На обращение истца от 01.08.2023 о назначении ей страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ было вынесено решение от 07.08.2023 об отказе в установлении ей по данному основанию страховой пенсии, поскольку на дату подачи заявления ее страховой стаж составлял 17лет 10 мес. 12 дн.( в полуторной исчислении), при требуемом 20 лет. Стаж работы в районе Крайнего Севера 16 лет 04 мес. 01 день. Не подлежит зачету в страховой стаж периоды работы с 18.10.1985 по 09.09.1986 - 10 мес. 22 дн. в качестве рабочей в совхозе имени М.Ф. Ахундова Азербайджанской Республики, поскольку истец не представил документы, подтверждающие данный период работы, а так же сведения за указанный период, самостоятельно не обращался через Министерство юстиции РФ или главное управление Минюста России по субъекту РФ. Территориальным органом СФР в целях оказания содействия гражданам обращения в Минюст России не предусмотрено.

Так же не зачтен в страховой стаж истца период с 01.09.1986 г. по 28.02.1989 учеба в Сумгаитском химико-технологическом техникуме, поскольку в дипломе МТ-1 № 281717 от 02.03.1989 указано имя ФИО5. При подтверждении факта принадлежности данного диплома ФИО5, указанный период возможно зачесть в стаж.

Не зачтен период работы истца с 03.07.1989 по 31.12.1990 в качестве лаборанта отдела технического контроля в Сумгаитском производственном объединении « Синтезкаучук», т.к. истцом представлена Архивная справка № от 27.07.2018 подписанная директором завода « Этилен-Полиэтилен» и заверенная печатью на азербайджанском языке, угловой штамп и часть текста справки изложены на азербайджанском языке. В представленной истцом справке № от 11.09.2018 о заработной плате ФИО указано как ФИО5. Указанные в справке № периоды работы требуют подтверждения путем обращения истцом в Минюст РФ с заявлением об истребовании документов.

При условии включения в страховой стаж спорных периодов с 18.10.1985 по 09.09.1986, с 01.09.1986 по 28.02.1989, с 03.07.1989 по 31.12.1990 страховой стаж ФИО4 по состоянию на 31.12.2022 составит 21 год 02 месяца 11 дней при требуемом стаже 20 лет. Из чего следует, что требуемый стаж выработан истцом на 21.10.2021. Учитывая, что заявление о назначении пенсии впервые подано истцом 26.10.2021, право на пенсию в соответствии с п. 6 ст. 32 Закона № 400 ФЗ наступает не ранее даты подачи заявления ( л.д.141-144,207-208,239).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Завод « Этилен-Полиэтилен ПО «Азерикимя» Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики, Сумгаитский государственный Технический колледж при Сумгаитском Государственном Университете о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не выразили. Стороны представили в суд документы, подтверждающие работу и учебу истца ФИО4 в спорные периоды в учебном заведении и на предприятии, которое реорганизовано.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие указанных сторон по делу.

Выслушав истца ФИО4, ее представителя адвоката Анисимова Р.А., изучив доводы возражений на исковое заявление, материалы дела, материалы выплатного ( пенсионного) дела ФИО5, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 15 Закона "О страховых пенсиях" в формулу, по которой определяется размер страховой пенсии по старости, включен индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), величина которого в свою очередь определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс), включающего в числе прочего сумму коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года.

Таким образом, величина учитываемого страхового стажа имеет значение для определения размера страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1, 3 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.2 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установлено, что истец является матерью двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно ч.3 ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ 3 с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", согласно которым для определения права на страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до I января 1991 г., независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.10.2021 г. ФИО4 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 10.11.2021 № 7908116/21 ФИО5 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы 20 лет, имеется -14 лет 09 месяцев 11 дней.

Ответчиком в страховой стаж не включены периоды работы истца с 01.09.1986 по 28.02.1989 ( 2 года 05 месяцев 28 дней) учеба в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджан, поскольку данной учебе не предшествовала работа в качеств е рабочего или служащего, не подтверждено постоянное проживание на территории РФ, в дипломе неверно указано имя « Шовкет»; не зачтен период работы с 03.07.1989 по 31.12.1990 ( 01 год 05 месяцев 29 дней), поскольку период требует дополнительной документальной проверки, Представлена справка о стаже работы на азербайджанском языке без перевода, в справке неверно указано имя « Шовкет» ; период работы с 01.01.2018 по 08.04.2018 за период работы у ИП ФИО6 страховые взносы не начислялись; период работы с 01.01.2013 по 31.03.2014, так как в выписке из ИЛС застрахованного лица, сведения работодателя с 0,8 ставкой.

ФИО4 23.03.2022 вновь обратилась к ответчику в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей страховой пенсии досрочной на основании п.2 ч.1 ст. 32 пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 30.03.2022 № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы 20 лет, имеется страховой стаж -18 лет 00 мес. 16 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 14 лет 00 мес.16 дней.

Регистрация в системе ПФР -03.10.2006 г., факт проживания на территории РФ на 31.12.2001 г. не подтвержден.

Не зачтен период с 01.09.1986 г. по 28.02.1989 -( 2 года 05 месяцев 28 дней) учеба в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджан, поскольку данной учебе не предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, не подтверждено постоянное проживание на территории РФ, в дипломе неверно указано имя « Шовкет»;

03.07.1989 по 31.12.1990 ( 01 год 05 месяцев 29 дней), поскольку период требует дополнительной документальной проверки, Представлена справка о стаже работы на азербайджанском языке без перевода, в справке неверно указано имя « Шовкет» ;

период работы с 01.01.2013 по 31.03.2014( 1 г. 03 мес. 01 день), так как в выписке из ИЛС застрахованного лица, сведения работодателя с 0,8 ставкой. В случае подтверждения работодателем работы в РКС на полную ставку, решение об отказе будет пересмотрено.

ФИО4 14.12.2022 вновь обратилась к ответчику в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей страховой пенсии досрочной на основании п.2 ч.1 ст. 32 пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 19.12.2022 № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы 20 лет, на дату обращения возраст заявителя 54 года 08 месяцев, страховой стаж- 16 лет 09 мес. 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера- 14 лет 17 дней.

Период учебы истца с 01.09.1986 по 28.02.1989 не принят в зачет по основаниям указанном в предыдущем решении ответчика, период работы с 03.07.1989 по 31.12.1990 - лаборант ОТК ( 1 год 5 мес. 29 дней) требует документальной проверки, не принят к зачету по основаниям, указанным в предыдущем решении ответчика, период работы с 091.12.1991 по 20.08.1994 ( г. г. 08 мес. 19 дн.- период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижении им возраста 3 лет - не зачтен в соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РФ, периоды работы ухода истца за детьми после 01.12.1991 на территории государств, не являющихся участниками Соглашения Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. в страховой стаж не засчитываются; с 01.01.2013 по 31.03.2014 г. работа в ООО « Мишель» ( 1 год 03 мес. 01 день) не приняты в зачет по тем же основаниям, указанным в предыдущем решении.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 26.06.2023 г. факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории муниципального образования г. Норильск Красноярского края по состоянию на 31.12.2001 г., установлен.

Согласно данному решению суда по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 является гражданкой РФ и зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 03.10.2006.

По сведениям ее трудовой книжки с последнего места работы она была уволена 01.11.2000 в Азербайджанской республике в связи с невыходом на работу, что, со слов заявителя, обусловлено переездом в г. Норильск на постоянное место жительства.

В подтверждение факта постоянного проживания в г. Норильске Красноярского края по состоянию на 31.12.2001 заявителем представлены суду архивные справки из МБОУ «СШ № 3» г. Норильска об обучении детей заявителя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанном образовательном учреждении с 01.09.2000 по 14.06.2008 и с 01.09.2000 по 23.06.2009, соответственно. При этом по сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево за период с 01.01.1999 по 30.05.2005 за пределы Российской Федерации ФИО4 не выезжала.Факт проживания ФИО4к на территории города Норильска Красноярского края по состоянию на 31.12.2001, что имеет юридическое значение для заявителя, судом установлен.

Решение суда от 26.06.2023 г. вступило в законную силу 27.07.2023 г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства установленные судом в решении от 26.06.2023 по гражданскому делу № 2-2437/2023 обязательны для суда.

ФИО4 01.08.2023 вновь обратилась к ответчику ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей страховой пенсии досрочной на основании п.2 ч.1 ст. 32 пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 07.08.2023 № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы 20 лет, на дату обращения возраст заявителя 55 лет 03 месяца, страховой стаж- 17 лет 10 мес. 12 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера- 16 лет 04 мес. 01 дней.

Не зачтены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию период работы истца с 18.10.1985 по 09.09.1986 г. - период работы истца в совхозе им. М.Ф. Ахундова ( 10 мес. 22 дня) не представлены документы, подтверждающие стаж работы.

Период учебы с 01.09.1986 по 28.02.1989 учеба в Сумгаитском химико- технологическом техникуме Азербайджана, работа лаборантом ОТК с 03.07.1989 по 3112.1990 г.( 1 г. 5 мес. 29 дней) не зачтен по указанным в предыдущем решении основаниям. Итого : не зачтено 4 года 08 мес. 19 дней

Рассматривая после обсуждения в судебном заседании требование истца об установлении юридического факта наличия технической ошибки в дипломе об образовании МТ -21 № 281717 от 02.03.1989 и в справке о заработной плате № от 11.09.2018, в части неверного написания имени « Шовкат»,вместо которого указано « Шовкет», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264 - 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление подается по месту жительства заявителя. В ином порядке получить надлежащие документы заявитель не может.

Судом установлено, что Трудовая книжка № выдана ФИО5 и в трудовой книжке истца отражен весь ее трудовой стаж начиная с 18.10.1985 года.

Диплом МТ-1 № 281717 выдан 02.03.1989 г. одному и тому же лицу, однако при заполнении диплома на русском языке перевод имени «Шовкат» заполнявшим лицом данный диплом, произведен на русский язык как имя « Шовкет». При этом из Архивной справки Министерства образования Азербайджанской Республики следует, что диплом об образовании № выдан ФИО5.

В справке от 11.09.2018 г., выданной руководителем предприятия для исчисления пенсии их заработка истца № от 11.09.2018 за период с 03.07.1989 по 31.12.1990 г. имя истца указано как « Шовкет»

На запрос суда от 23.01.2004 г. Директор Сумгаитского Государственного Технического Колледжа при Сумгаитском Государственном Университете доц. ФИО7 подтверждает, что ФИО5 окончила курс обучения указанного техникума по квалификации техника химика и получила диплом № от 10.05.1989 г., где в представленных документах подтверждающих обучение истца так же везде значится перевод на русский язык имени истца как « Шовкет».

При этом в переводе данных, записанных в свидетельстве о заключении 03.06.1989 г. брака истца с ФИО3, в свидетельстве о расторжении брака истца с ФИО3, прекращенного 22.01.2007 г. серии № от 01.02.2007, в свидетельствах о рождении детей ФИО1оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано имя « ФИО5»,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Паспорт гражданина РФ выдан 26.04.2013 г. на имя ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Анализируя материалы дела в указанной части, доводы истца о том, что написание ее имени на азербайджанском языке неизменно, в чем суд убедился в ходе исследования оригиналов документов, представленных истцом вместе с переводом их на русский язык, исследовав материалы выплатного дела ФИО4, убедившись, что ФИО5 и ФИО5 одно и то же лицо, в жизни которой происходили одни и те же события, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования истца об установления юридического факта неверного написания, т.е. описки на русском языке в дипломе об образовании № от 02.03.1989 и в справке о заработной плате № от 11.09.2018 имени ФИО5, в которых вместо имени «Шовкат» на русском языке в порядке перевода имени истца указано имя « Шовкет».

Судом установлено, что ответчик ОСФР по Красноярскому краю не зачел в страховой стаж период работы истца с 18.10.1985 по 09.09.1986 г. - в совхозе им. М.Ф. Ахундова ( 10 мес. 22 дня) мотивируя тем, что истцом не представлены документы, подтверждающий данный период работы.

Вместе с тем, из Трудовой книжки истца ФИО5 усматривается, что 18.10.1985 по личному заявлению ФИО4 она на основании приказа № от 18.10.1985 г. была принята рабочим в совхоз имени М.А. Сабиро Агсунского района и 09.09.1986 г. была освобождена от работы по личному заявлению в связи с учебой, на основании Приказа № от 09.09.1986 г.

Данные записи заверены надлежащими печатями работодателя истца на которых имеется оттиск « Госкомитет Азерб. ССР по виноград, и виноделию Агсунское производственное аграрное объединение Виноградарский совхоз им. М.А. Сабира».

Так же данные сведения подтверждены архивной справкой Национального Архивного управления Азербайджанской Республики, на основании книги приказов и учетной книги по оплате труда за 1985-1986 гг. совхоза имени Сабира о том, что истец была принята рабочей в бригаду виноградарства № этого совхоза с 18.10.1985 г. на основании приказа № от 18.10.1985 г., и уволена из состава рабочих совхоза в связи с учебой на основании приказа № от 09.09.1986 г.

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №, при подсчете страхового стажа подтверждаются в числе прочего:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При изложенных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в правильности записи в трудовой книжке истца о данном периоде ее работы в совхозе, поскольку факт работы истца рабочей в совхозе имени М.А. Сабира Агсунского подтвержден документально, надлежащей записью в трудовой книжке, поэтому указанный период с 18.10.1985 по 09.09.1986 г. - в совхозе им. М.А. Сабиро Агсунского района ( последующее переименование) на совхоз им. М.Ф. Ахундова ( 10 мес. 22 дня) подлежит включению в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, периоду учебы ФИО4 с 01.09.1986 г. по 28.02.1989 -( 2 года 05 месяцев 28 дней) в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджан, предшествовала работа истца в качестве рабочей в совхозе им. Сабира.

Учитывая, что период учебы истца с 01.09.1986 по 28.02.1989 в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджанской ССР, подтвержден документально, факт обучения в указанный период в данном учебном заведении ответчиком не оспаривается, правильное имя в переводе на русский язык « Шовкат» судом как юридический факт установлен, периоду учебы предшествовал периода работы истца в качестве рабочей в совхозе, то период обучения истца с 01.09.1986 по 28.02.1989 ( 2 года 05 месяцев 28 дней) подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Период работы истца с 03.07.1989 г. по 31.12. 1990 в Сумгаитском производственном объединении « Синтезкаучук» Азербайджанской ССР в качестве лаборанта отдела технического контроля подтвержден сведениями, представленными 01.03.2024, а именно : копией приказов, справкой о заработной плате истца и пояснительной справкой о реорганизации предприятия, а так же сведениями справки № от 11.09.2021 в отношении истца из которой следует, что именно истец работала в спорный период на данном предприятии.

Анализируя доказательства по делу, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, и изложенными выше нормами пенсионного и трудового законодательства, показания истца и его представителя, в их совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части. Суд находит, что все спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, который по сообщению ответчика и согласно материалам дела по состоянию на 31.12.2022 составил 21 год 02 месяца 11 дней при требуемом 20 лет, страховой стаж выработан истцом на 21.10.2021 год. При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права на назначение ей страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, которое наступило 21.10.2021 и о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истца следующие периоды работы : с 18.10.1985 г. по 09.09.1986 г. в совхозе имени М.А. Сабира Агсунского района Азербайджанской ССР в должности рабочей ( 10 месяцев 22 дня), с 01.09.1986 по 28.02.1989 период обучения в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджанской ССР ( 2 года 05 мес. 29 дн.), с 03.07.1989 г. по 31.12. 1990 ( 1 год 05 мес. 29 дней) в Сумгаитском производственном объединении « Синтезкаучук» Азербайджанской ССР в качестве лаборанта отдела технического контроля. Суд признает за ФИО5 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 26.10.2021 и обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 26.10.2021 г. т.е. с даты, когда ею был выработан требуемый страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст. 32 №ФЗ- 400

В остальной части искового требования о признании решений ответчика ОСФР по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии от 10.11.2021, от 30.03.2022, от 19.12.2022, от 07.08.2023, незаконными - суд полагает отказать, поскольку при отсутствии установленного юридического факта проживания истца в РФ на определенную дату, от чего зависит расчет ее страхового стажа на территории РФ, а так же при отсутствии установления юридического факта по принадлежности документов истцу, в которых был произведен неправильный перевод ее имени в связи с чем ответчик правомерно не принял данные документы в виде диплома и справки о заработной плате за период работы истца с 03.07.1989 г. по 31.12.1990 в Сумгаитском производственном объединении « Синтезкаучук» Азербайджанской ССР в качестве лаборанта отдела технического контроля, к расчету страхового стажа, при недостаточности стажа оснований для установлении истцу пенсии, не имелось.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО4 суд полагает удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 о признании решений незаконными, об установлении юридического факта, об обязании включить в страховой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении пенсии, удовлетворить частично.

Установить юридический факт неверного написания в дипломе об образовании № от 02.03.1989 имени ФИО5, в котором вместо имени «Шовкат» указано имя « Шовкет».

Установить юридический факт неверного написания в справке о заработной плате № от 11.09.2018 ФИО5,в которой вместо имени « Шовкат» указано имя « Шовкет».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы с 18.10.1985 г. по 09.09.1986 г. в совхозе имени М.А. Сабира Агсунского района Азербайджанской ССР в должности рабочей, с 01.09.1986 по 28.02.1989 - период обучения в Сумгаитском химико-технологическом техникуме Азербайджанской ССР, с 03.07.1989 г. по 31.12. 1990 в Сумгаитском производственном объединении « Синтезкаучук» Азербайджанской ССР в качестве лаборанта отдела технического контроля.

Признать за ФИО5 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 26.10.2021 и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с 26.10.2021 г.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 15.05.2024