Решение № 12-72/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-72/2018Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения №12-72/2018 29 мая 2018 года г. Октябрьский, РБ Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием защитника Ганиевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ганиева Д.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ФИО1 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, когда в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> чему есть свидетели, которых ФИО1 записал и сообщил сотрудникам ГИБДД. Защитник доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения не нашли своего подтверждения материалами дела. Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья М.Р. Давлетшин Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-72/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |