Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018

дело №2-350/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 185 451 руб. 78 коп. задолженности по договору кредитования №12/3248/00000/400166 от 01.08.2012, из которых 104 983 руб. 86 коп. основного долга, 33 667 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 46800 руб. неустойки за просрочку уплаты кредита, а также 4909 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование иска указано, что задолженность образовалась в период с 26.01.2016 по 20.03.2018 из-за неисполнения ответчиком условий договора кредитования.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица, неоднократно извещаемая по известным суду адресам мест ее жительства и пребывания, в судебное заседание не явилась, явку компетентного представителя не обеспечила. Корреспонденция суда, направленная в адрес места жительства ответчицы, вернулась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» Письменный отзыв иск ответчица не представила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в ее отсутствие не обратилась.

Учитывая положение ст.ст.116, 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам (ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П выдача карты является предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 ФИО1 заполнила и собственноручно подписала анкету заявителя и заявление о заключении соглашения кредитования счета №12/3248/00000/400166. На основании данного заявления банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредитования более 100 000 руб. Годовая ставка по кредиту составила - 20%, полная стоимость кредита - 61%, срок кредита - до востребования. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать минимальный обязательный платеж в размере 12299 руб., штраф за просрочку внесения минимального обязательного платежа - 490 руб., неустойку за просрочку внесения минимального обязательного платежа 3% в день. ФИО1 согласно ее отметкам в заявлении была ознакомлена с условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно анкете заявителя от 01.08.2012 ФИО1 выразила согласие на страхование жизни и трудоспособности посредством присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Также она была уведомлена о том, что страхование, в том числе путем участия в Программе страхования, осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций, который включал: перечисления банком суммы кредита; зачисления клиентом ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания банком денежных средств в погашение кредитной задолженности (п.1.1, п.3.1).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности (п.4.3). За нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и тарифами банка (п.4.6).

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций.

Заключение ФИО1 кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью она подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения документов: условия и правила предоставления кредитов, тарифы банка. Также, ФИО1 отразила в заявлении, что полностью отдает отчет о том, что в случае принятия банком ее предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ей предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом обязалась уплачивать проценты.

01.08.2012 кредит в сумме 104 983 руб. 86 коп. был предоставлен ответчику путем перечисления данной суммы на его счет. Ответчик, активно пользуясь кредитной картой, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора предоставило банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 20.03.2018 задолженность по оплате основного долга ответчика составила 104 983 руб. 86 коп., по оплате процентов за пользование кредитом - 33667 руб. 92 коп, задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга - 46800 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком он не опровергнут. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать бесспорный вывод о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату и уплате банку денежных средств, предусмотренных условиями обязательства, возникшего между сторонами в рамках договора кредитования №12/3248/00000/400166 от 01.08.2012. Следовательно, иск банка является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4909 руб. 04 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 185 451 руб. 78 коп., из которых 104 983 руб. 86 коп. основного долга, 33 667 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 46800 руб. неустойки за просрочку уплаты кредита, а также 4909 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук