Приговор № 1-855/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-855/2019

Дело № 1-855/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.11.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника адвоката Жаркова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамирали Угли Дониёрбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты> привязанным к банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством указанного приложения перевел 5 000 рублей с указанного банковского счета на свой банковский счет № <данные изъяты>», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшей приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде штрафа, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер наступивших последствий, поведение подсудимого, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания.

Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мамирали Угли Дониёрбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту <данные изъяты>», хранящуюся у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил ____________________________________,

секретарь судебного заседания _____________________________