Приговор № 1-20/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019

УИД: 61MS0211-01-2018-000430-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года. п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Потапенко П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шиндановиной А.Г.,

несовершеннолетней потерпевшей М.Ю.Ф. и ее законного представителя М.В.А.

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно судебному приказу № 2-257/2012 от 09.10.2012 года, выданному мировым судьёй судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области, обязан выплачивать алименты в пользу М.В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – М.Ю.Ф., ежемесячно, до достижения ей совершеннолетия, начиная с 05.10.2012 года до 08.01.2022 года в размере 1/4 части всех видов заработка.

В связи с неуплатой в добровольном порядке средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа № 2-257/2012 от 09.10.2012 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области, представленного в Целинский районный отдел судебных приставов, 12.10.2012 года возбуждено исполнительное производство № 18173/12/80/61-ИП в отношении ФИО1

ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери М.Ю.Ф., в период времени с 28.06.2018 года по 29.10.2018 года, если это деяние совершенно неоднократно, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты в полном объеме не выплачивает. ФИО1, получая периодические заработки на временных работах, умышленно без уважительных причин не исполнял решение суда, алиментные платежи не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. В то же время, не имея постоянного источника дохода, имел возможность зарабатывать, при этом активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центр занятости населения Целинского района не обращался. Какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, он не оказывал. Участия в воспитании дочери не принимал, за что 28.06.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, где судом ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ 50 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию, также зная о том, что ему необходимо выплачивать алименты в полном объеме и погашать образовавшуюся задолженность, должных выводов не сделал и вновь продолжил уклоняться от уплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не принятием своевременных мер к своему трудоустройству с последующей выплатой в полном объеме алиментных платежей, за ФИО1 в период времени с 28.06.2018 по 29.10.2018 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 42 875 рублей 64 копейки, общая сумма задолженности составляет 530 507 рублей 74 копейки.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 адвокат Шиндановина А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Потапенко П.Г., а также несовершеннолетняя потерпевшая М.Ю.Ф. и её законный представитель М.В.А. в судебном заседании заявили о своем согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории Целинского района (л.д. 62, 69), по месту жительства Администрацией поселения характеризуется посредственно (л.д. 68), под наблюдением <данные изъяты> (л.д. 71), заболеваний, препятствующих его работоспособности, не имеет (л.д. 78), на воинском учете не состоит (л.д. 82), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 84, 86-90, 92-93, 94, 96, 97), не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2ст. 43 УКРФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №18173/1280/61-ИП в отношении ФИО1 от 12.10.2012 года следует оставить по принадлежности в Целинском РОСП, разрешив к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №18173/1280/61-ИП в отношении ФИО1 от 12.10.2012 года, хранящееся в каб. № 1 у судебного пристава-исполнителя Целинского отдела З.Т.А., оставить по принадлежности в Целинском РОСП, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров