Постановление № 5-135/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-135/2018Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения с. Грачёвка 08 ноября 2018 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственности «Горизонт» привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.08.2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, юридическим лицом - ООО «Горизонт» допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте мостового сооружения, расположенного на участке автомобильной дороги общего пользования Регионального значения «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» 37км.+031м., выразившиеся в нарушениях обязательных требований нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Грачёвскому району майор полиции ФИО4 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № В судебное заседание представитель ООО «Горизонт» не явился. О месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Грачевскому району не явился. О месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Из положений ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Как установлено в судебном заседании государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району майор полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты> выявил несоблюдения обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожного сооружения, а именно при ремонте моста через реку <адрес>: в нарушении требований п. 5.1.18 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» предупреждающий временный дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование» не на желтом фоне; отсутствуют временные дорожные разметки 1.6, 1.1. 1.11 (осевые линии) и 1.12 (стоп-линия), предусмотренные схемой размещения технических средств организации и движения в месте производства дорожных работ; в нарушении требований п. 10.3.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» ограждающие устройства защитные блоки установлены с разрывами и не закреплены между собой при помощи специальных соединяющих устройств; в нарушении требований п.9.2 ОДМ 218.6.019-2016 отсутствуют направляющие устройства вставные фонари в сочетании с пластинами прямоугольной формы, предусмотренные схемой размещения технических средств организации и движенияв месте производства дорожных работ. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, юридическим лицом - ООО «Горизонт» допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте мостового сооружения, расположенного на участке автомобильной дороги общего пользования Регионального значения «<данные изъяты> выразившиеся в следующих нарушениях обязательных требований нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: согласно п. 5.1.18 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» предупреждающий временный дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование» не на желтом фоне; отсутствуют временные дорожные разметки 1.6, 1.1. 1.11 (осевые линии) и 1.12 (стоп-линия), предусмотренные схемой размещения технических средств организации и движения в месте производства дорожных работ; в нарушении требований п. 10.3.2 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» ограждающие устройства защитные блоки установлены с разрывами и не закреплены между собой при помощи специальных соединяющих устройств; в нарушении требований п.9.2 ОДМ 218.6.019-2016 отсутствуют направляющие устройства вставные фонари в сочетании с пластинами прямоугольной формы, предусмотренные схемой размещения технических средств организации и движенияв месте производства дорожных работ. В судебном заседании установлено, что органом управления данной автомобильной дороги общего пользования регионального значения является Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, которым с ГУП СК «Александровское ДРСУ» заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружения на них в <данные изъяты> районах для обеспечения нуждСтавропольского края. Согласно пункта 4.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту моста через <адрес> (в целях исполнения обязательств по вышеуказанному Государственному контракту №01 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ГУП СК «Александровское ДРСУ» и ООО «Горизонт» следует, что организация ООО «Горизонт» взяло на себя обязательство по согласованию в установленном нормативными документами порядке схемы организации движения в местах производства работ, а так же схемы ограждений мест производства работ до начала производства работ и нести ответственность за безопасность движения в зоне производства работ. Факт совершения правонарушения так же подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, схемой размещения технических средств организации движения в местах производства дорожных работ, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину юридического лица - ООО «Горизонт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Деяние ООО «Горизонт» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН 18810426181700004794 УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН <***>; КПП 260601001; Счет № 401 018 103 000 000 10005; в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КБК 188 104 261 717 000 05 104; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.А. Щербинин Подлинник постановления находится в деле № 5-135/2018 года Материал хранится в Грачёвском районном суде СК Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 |