Решение № 2-2535/2019 2-2535/2019~М-3036/2019 М-3036/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2535/2019

УИД 23RS0058-01-2019-003958-47

Дело № 2-2535/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием представителя истца ПАО "ТНС Энерго Кубань" ФИО1, предоставившей доверенность № от 27 ноября 2018 года,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, предоставившего доверенность № от 3 октября 2019 года,

представителя третьего лица ПАО "Кубаньэнерго"ФИО4, предоставившей доверенность № от 3 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС Энерго Кубань" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « ТНСМ Энерго Кубань" обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая в иске, что между ПАО "ТНС энерго Кубань " и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от 15 декабря 2007 года /лицевой свет №/ относительно точки учета электроэнергии, расположенной по адресу: <адрес> ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии по указанному адресу. Расчеты за потребленную электроэнергию с потребителем производились по прибору учета электроэнергии марки № с заводским номером 317227 с коэффициентом трансформации-1. Однако оплата производилась ответчиком не в полном объекте, в связи с передачей показаний прибора учета с искаженными данными, так как отражались показания прибора учета как пятизначное целое число с одной / шестой/ цифрой после запятой, в то время, как в действительности счетчик давал показания в виде шестизначного целого числа. 22 марта 2019 года представителями ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети была осуществлена замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику на прибор учета нового поколения с возможностью дистанционного считывания показаний, по результатам замены был составлен акт от 22 марта 2019 года № допуска /замены, проверки/ расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором были зафиксированы показания счетчика суммарно равные 197124. В связи с изложенным, истец считает, что задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № с 2007года оставила 805 899 руб.10 коп., направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. Представитель истца в иске просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 805 899 рублей 10 коп., пени в размере 11 245 руб. 98 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 371 руб. 45 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила свои исковые требования, считает, что согласно предоставленного расчета сумма задолженности ответчика составила с апреля 2016 года по март 2019 года 730 742 рубля 85 коп, пени составили 30 715 рублей 56 коп., эту сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика предоставил в суд письменный отзыв на иск, считает, что необходимо применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям до сентября 2016 года, а сумма задолженности ответчика с сентября 2016 по сентябрь 2019 года составила 303 440 рублей, этот расчет сделан на основании лицевой карты ответчика в ПАО "ТНС энерго Кубань", эту сумма является задолженностью и он согласен с ней, он согласен, что неустойка составил 30 715 рублей 56 коп. и согласен на взыскание этих сумм с ответчика.

Представитель третьего лица- ПАО "Кубаньэнерго" считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истец, настаивая на удовлетворении его требований, должен был предоставить в суд обоснованные доказательства уклонения ответчиком от уплаты за потребленную электрическую энергию, расчеты его задолженности перед истцом в пределах трехлетнего срока

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО "ТНС энерго Кубань " и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от 15 декабря 2007 года /лицевой свет №/ относительно точки учета электроэнергии, расположенной по адресу: <адрес>.

ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии по указанному адресу. Расчеты за потребленную электроэнергию с потребителем производились по прибору учета электроэнергии марки № с заводским номером 317227 с коэффициентом трансформации-1.

Однако оплата производилась ответчиком не в полном объекте, в связи с передачей показаний прибора учета с искаженными данными, так как отражались показания прибора учета как пятизначное целое число с одной / шестой/ цифрой после запятой, в то время, как в действительности, счетчик давал показания в виде шестизначного целого числа.

Судом установлено, что 22 марта 2019 года представителями ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети была осуществлена замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику на прибор учета нового поколения с возможностью дистанционного считывания показаний, по результатам замены был составлен акт от 22 марта 2019 года № допуска /замены, проверки/ расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором были зафиксированы показания счетчика суммарно равные №

В связи с изложенным, истец считает, что задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № с 2007 года оставила 805 899 руб.10 коп., направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. Представитель истца в иске просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 805 899 рублей 10 коп., пени в размере 11 245 руб. 98 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 371 руб. 45 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила свои исковые требования, считает, что согласно предоставленного расчета сумма задолженности ответчика составила с апреля 2016 года по март 2019 года 730 742 рубля 85 коп, пени составили 30 715 рублей 56 коп., эту сумму просит взыскать с ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации № «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии», вступившего в силу 19 июня 2012г. утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 N 1449, от 30.12.2012 N 1482, от 30.01.2013 N 67, от 26.07.2013 N 630, от 31.07.2013 N 652, от 26.08.2013 N 737, от 27.08.2013 N 743) (далее по тексту Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации ) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдением потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 192 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что при предъявлении иска представителем истца расчет задолженности был определен за период с 2007 года, о чем указывается в иске.

В суд представитель истца с иском обратилась 23 сентября 2019 года.

Представитель ответчика просит применить последствия пропуска представителем истца срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с пределами трехлетнего срока, т.е. до сентября 2016 года.

Согласно требованиям ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу требований ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что после заключения ответчиком с истцом договора им с 5 декабря 2007 года подвались показания истцу о потребленной электроэнергии, после чего производилась оплата по показаниям счетчика, при этом ошибочно эти показания действительно занижались, не учитывались показания по шести цифрам счетчика, а давались показания по первым пяти цифрам счетчика.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № проверки расчетных приборов учета должны осуществляться сетевой организацией не реже одного раза с год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Однако такие проверки ни разу не проводились и доказательств таких проверок представители истца и третьего лица в суд не предоставили.

Тем самым, истец должен был узнать о нарушении своего права в течение первых 12 месяцев со дня подписания в 2007 году договора энергоснабжения о внесения ответчиком ошибочных показаний по прибору учета, однако в связи с тем, что такие ежегодные проверки истцом не производились, то ФИО2 и не сообщалось о допускаемых им нарушениях при оплате за электроэнергию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил сроки исковой давности на предъявление в суд требований о взыскании задолженности за период с 2007 года по август 2016 года, о чем в суде заявлено представителем ответчика. По этим основаниям, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям с 2007 года по август 2016 года, должно быть отказано.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период времени с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года. Однако при этом суд не соглашается с расчетом задолженности, предоставленной представителем истца, считает его арифметически не верным, не точным, не соответствующим материалам дела и произведенным начислениям на лицевой счет ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности за указанный период времени, предоставленным в суд представителем ответчика, который является арифметически верным, составлен на основании лицевой карты потребителя ФИО2, предоставленной истцом ПАО "ТНС энерго Кубань", согласно указанного расчета сумма задолженности ответчика по оплате составила за указанный период времени 303 440 рублей и эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При этом в судебном заседании представитель ответчика полностью согласился с размером неустойки, определенной истцом в размере 30 715 рублей 56 коп., в связи с этим, суд в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ считает, что указанная сумма неустойки должна быть полностью взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности и неустойки в размере 334 155 рублей 56 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере удовлетворенных требований, что составляет 6 541 руб. 56 коп.

При том суд не находит оснований к снижению размера указываемых взыскиваемы с ответчика в пользу истца денежных сумм и применении положений ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО "ТНС Энерго Кубань" к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ПАО "ТНС Энерго Кубань" с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 303 440 рублей, неустойку в размере 30 715 рублей 56 коп., а всего взыскать 334 155 рублей 56 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ПАО "ТНС Энерго Кубань" с ФИО2 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 541 руб.56 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС Энерго Кубань" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 730 742 рубля 85 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 26 ноября 2019 года.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.