Апелляционное определение № 33-1174/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Арбиева И.Р. Дело №33-1174/2026

1 инст. №2-557/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 9 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Джабиевой З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (далее - ОСФР по РСО-Алания) о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., выслушав объяснения ФИО1, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания и ОСФР по Волгоградской области и с учетом уточнений просил:

- признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 14.03.2024г., в части отказа во включении в стаж периода работы с 19.05.1990г. по 31.12.2003г. и включить этот период в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях»;

- возложить обязанность на ответчиков назначить и выплатить ФИО1 досрочную пенсию с момента приобретения на нее права, т.е. с 29.11.2023г.

В обоснование требований указано, что 29.11.2023г. истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 14.03.2024г. ... ОСФР по Волгоградской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду: отсутствия требуемого стажа работы с особыми условиями труда, нет документального подтверждения выполнения работы на железнодорожных станциях внеклассным и первого класса, занятым приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением, отсутствует код особых условий труда и не подтвержден факт выполнения работы полный рабочий день на должности «составителя поездов». При этом в стаж пенсионным органом не включены периоды работы с ...., с ... по ... и с 01.01.2005г. по 27.08.2010г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В письменных возражениях ОСФР по Волгоградской области исковые требования не признало.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30.10.2025г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 ... г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ИНН <***>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ИНН <***>) о признании незаконным решения Отделения СФР по Волгоградской области от 14.03.2024 года, включении периода работы в специальный страховой стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения СФР по Волгоградской области от 14.03.2024 года, в части отказа ФИО1 во включении в специальный страховой стаж периода работы с ... по ... в должности «составителя поездов» станции Владикавказ, Северо-Кавказской железной дороги.

Включить период работы ФИО1 с ... по ... в должности «составителя поездов» станции Владикавказ, Северо-Кавказской железной в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области назначить и выплатить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ...

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о возложении обязанности назначить и выплатить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ..., оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласилось ОСФР по Волгоградской области, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного решения не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, установив, что в спорные периоды истец занимал должность и выполнял работу, засчитываемую при действующем правовом регулировании спорных отношений в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии является незаконным, следовательно, ответчик обязан был назначить трудовую пенсию истцу с момента обращения за ее назначением 29.11.2023г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2023г. ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 14.03.2024г. ... ОСФР по Волгоградской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду: отсутствия требуемого стажа работы с особыми условиями труда, нет документального подтверждения выполнения работы на железнодорожных станциях первого класса, железных дорог с особо интенсивным движением, отсутствует код особых условий труда и не подтвержден факт выполнения работы полный рабочий день на должности «составителя поездов».

Из копии трудовой книжки ФИО1 серии АТ-IV ... следует, что он работал в должности «составителя поездов» с .... станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги.

Как следует из Архивной справки от 28.09.2023г. № исх.-4203/СКАВИДА, в лицевых счетах по заработной плате ФИО1 за период 1990г. по 2009г. не имеется сведений о периодах работы в режиме неполной рабочей недели или в режиме неполного рабочего дня.

Из справки Филиала РЖД от 10.11.2023г., уточняющей особых характер работы, следует, что с .... ФИО1 работал составителем поездов станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги.

Согласно ответу начальника Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций от 27.06.2025г., железнодорожная станция Владикавказ в период с .... являлась железнодорожной станцией первого класса.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что они являлись работниками станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги. Одновременно с ними в период с ... работал в должности «составителя поездов» ФИО1

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Списком от 24 апреля 1992 года N 272 предусмотрена профессия "составители поездов".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Подпунктом 5 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н предусмотрено, что подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Таким образом, стаж истца за период работы с 19.05.1990г. по 31.12.2003г. в качестве составителя поездов, дающий право на досрочную пенсию, подтвержден надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание наличие у истца требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, а именно 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в территориальный орган Пенсионного фонда 29.11.2023г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи З.Г. Цалиева

П.Г. Джиоев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.