Приговор № 1-297/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-297/2024

№ 1-297/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-003992-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием: государственных обвинителей: Седова Л.А., Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Шмидт О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, неработающего, учащегося 4 курса Краснодарского политехнического техникума, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2024 года в дневное время суток в неустановленном месте ФИО1 вступил с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на хищение денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц под предлогом изобличения и задержания преступников, которые пытаются похитить денежные средства с банковских счетов граждан, с использованием средств телефонной связи, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством неустановленных средств связи должно осуществить звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, ввести последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде изобличения и задержания преступников, которые пытаются похитить денежные средства с банковских счетов граждан, после чего перевести денежные средства на запасные банковские счета. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», должно сообщить адреса местонахождения данных граждан ФИО1 В свою очередь ФИО1 должен выехать по указанным адресам, получить от граждан денежные средства и внести их через платежные терминалы на банковские счета, указанные неустановленным лицом, оставив часть денежных средств в размере от 5000 до 25000 рублей себе в качестве вознаграждения.

В период времени с 08 часов 59 минут 27 июня 2024 года до 10 часов 24 минут 28 июня 2024 года, неустановленное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи неустановленного устройства, осуществил исходящие звонки на стационарный абонентский номер ФИО2 №1 В ходе которых неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО2 №1 заведомо ложную информацию, что неустановленные лица пытаются завладеть денежными средствами, находящимися на его банковском счете ПАО Банк «ФК Открытие» №, в сумме 1390253 рубля 44 копейки, убедило его снять их с банковского счета и передать ФИО1 После чего сообщило ФИО1 в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» адрес местонахождения ФИО2 №1: <адрес>.

28 июня 2024 года в 09 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, проследовал в <адрес> в <адрес> с целью хищения путем обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 1390253 рубля 44 копейки, однако довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 09 часов 54 минуты был задержан сотрудниками полиции. В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО2 №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1390253 рубля 44 копейки, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам содеянного показал, что в начале мая 2024 года ему в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо предложило работу. За определенный процент в качестве вознаграждения он должен был получать денежные средства, после чего вносить их на банковские счета через банковские терминалы. Нуждаясь в деньгах, он согласился. В мессенджере «Телеграмм» получил ссылку на аккаунт куратора под именем «Дмитрий Латышев». Куратор пояснил, что за выполнение определенных действий он будет получать вознаграждение от 5000 до 25000 рублей. 27 июня 2024 года от куратора поступило указание вылететь в г. Мурманск, чтобы забрать денежные средства. Расходы на приобретение билетов взял на себя куратор. 28 июня 2024 года он прилетел в г. Мурманск. По указанию куратора распечатал договор «Банка Открытие» на сумму 1 390 253, 44 рубля, который должен был передать человеку и получить взамен деньги. Прибыл по адресу: <адрес>, в домофон назвал кодовое слово «Туман». Проследовал в квартиру, через открытую входную дверь прошел внутрь, где был задержан сотрудниками полиции. Он осознавал, что занимается противоправной деятельностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что 27 июня 2024 года ему на стационарный телефон позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции из Москвы, попросили помочь в поимке преступников, которые намерены похитить принадлежащие ему денежные средства. Пояснили, что необходимо проследовать в отделение банка «Открытие», обналичить денежные средства и закрыть банковский счет. Он согласился. 27 июня 2024 года около 12 часов 00 минут за ним приехал автомобиль такси, на котором он поехал в банк, где закрыл счёт, получил наличными 1 390 253 рубля 44 копейки. Сотрудники полиции сообщили, что 28 июня 2024 года к нему домой придет человек с документами и поможет оформить безопасный счет, предупредили не рассказывать никому о разговоре. Свидетелем разговора стала его супруга, которая сказала, что его пытаются обмануть мошенники. О чем он сообщил в полицию. 28 июня 2024 года примерно в 09 часов 40 минут ему позвонили, сообщили, что придет человек за деньгами, по домофону назовет кодовое слово «туман». Затем в домофон позвонил мужчина, произнес слово «туман», он открыл дверь. Когда мужчина прошел в квартиру, его задержали сотрудники полиции (том 1 л. <...>).

Свидетель Свидетель №2 показала, что вечером 27 июня 2024 года от бывшего супруга ФИО2 №1 узнала, что ему на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов и пояснил, что неизвестные пытаются похитить его денежные средства, которые нужно положить на безопасный счет, для чего убедили его снять с его банковского счета 1 390 253 рубля 44 копейки и передать человеку, который приедет к нему 28 июня 2024 года. Она поняла, что ФИО2 №1 обманывают, предложила обратиться в полицию (том 1 л. д. 40-43).

Свидетель Свидетель №1 – оперативный сотрудник УМВД России по г. Мурманску, показал, что 28 июня 2024 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Около 09 часов 50 минут находился в квартире ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. ФИО2 №1 на стационарный телефон поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником полиции, который сообщил, что к нему придет молодой человек за денежными средствами, которые потерпевший ранее снял с банковского счета. Примерно в 09 часов 54 минуты в домофон позвонили. ФИО2 №1 открыл дверь подъезда. Далее в квартиру зашел молодой человек, который был задержан. Задержанный представился как ФИО1, после чего был доставлен в отдел полиции (том 1 л. <...>).

Заявление ФИО2 №1 о покушении на хищение принадлежащих ему денежных средств зарегистрировано в КУСП УМВД России по г.Мурманску 28 июня 2024 года (том 1 л. д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2024 года зафиксирован осмотр помещения <адрес>, где задержан ФИО1 при попытке хищения денежных средств ФИО2 №1 (том 1 л. д.10-15).

В ходе личного досмотра 28 июня 2024 года у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 14 Рrо», договор ПАО «Банк Открытие №», посадочный талон «Аэрофлот» по маршруту «Москва - Мурманск» (том 1 л. д. 53-57).

В ходе обыска 28 июня 2024 года в отеле «Фанотели» по адресу: <...>, также обнаружен и изъят посадочный талон по маршруту «Сочи – Москва Внуково» на имя ФИО1 (том 1 л. д. 88-91).

При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «iPhone 14 Рrо», в мессенджере «Телеграмм» обнаружена его переписка с неустановленными лицами, в том числе с пользователем под именем «Дмитрий Латышев», информация о маршруте его следования из г. Москвы до г. Мурманска под руководством последнего, данные места жительства потерпевшего ФИО2 №1 и оригинал договора ПАО «Банк Открытие №» (том 1 л. д. 110-114).

Протоколом осмотра сведений ПАО «Ростелеком» от 18 июля 2024 года установлены телефонные соединения по абонентскому номеру потерпевшего ФИО2 №1 с абонентскими номерами неустановленных лиц за период с 27 по 28 июня 2024 года (том 1 л. д. 141-145).

На видеозаписи с камеры наблюдения с домофона, установленного на двери подъезда <адрес> в <адрес>, изъятой в ходе выемки 28 июня 2024 года у свидетеля ФИО7, осмотренной 09 июля 2024 года, зафиксировано, как в 09 часов 50 минут к дому ФИО2 №1 подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, который разговаривал по телефону. Затем молодой человек подошел к двери в подъезд, набрал номер квартиры, произнес слово «туман» и в 09 часов 54 минуты зашел в подъезд. Присутствовавший при просмотре ФИО1 опознал себя на указанной видеозаписи, подтвердил, что именно он по указанию куратора приходил по данному адресу за денежными средствами, принадлежащими потерпевшему (том 1 л. <...>).

Изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...> 133-134, 148-154).

Учитывая, что приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и выполняя отведенную ему преступную роль, 28 июня 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался похитить принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в особо крупном размере, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку действия подсудимого направленные на незаконное изъятие чужого имущества не были доведены до конца в связи с его задержанием сотрудниками полиции, они образуют неоконченный состав преступления.

Преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности с неустановленным лицом о совместной противоправной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана, распределение ролей и выполнение каждым из соучастников определенных действий во исполнение единой цели. При этом действия подсудимого и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, носили согласованный характер.

Преступление совершено подсудимым с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою и пользу участников преступной группы.

Размер денежных средств, которые пытался похитить подсудимый, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, образует особо крупный размер.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту содержания под стражей нарушений не допускал. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, обучается на 4 курсе в ГБПОУ КК «Краснодарский политехнический техникум», по месту учебы характеризуется положительно. В период прохождения производственной практики зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным работником.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в том числе в его письменном чистосердечном признании, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных изобличающих себя показаний и об обстоятельствах содеянного, в опознании себя на видеозаписи с места происшествия, молодой возраст, принесение извинений, в том числе в письме к потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, способа его совершения и мотива, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время либо после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не установлено. Признанные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень его фактического участия в групповом преступлении, значение этого участия для достижения его цели, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, его молодой возраст, наличие места жительства, прочных социальных связей, занятость учебой, критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что реальный ущерб потерпевшему причинен фактически не был, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает его с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отмене.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого осуществляла адвокат Шмидт Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета составило <данные изъяты> рубля.

ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, инвалидности, а также лиц на иждивении, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к их возмещению, суду не представил, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок 03 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2024 года по 26 сентября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 35244 (тридцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений, посадочные талоны, договор банка «ФК Открытие», сим-карту, – хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. д. 115-116);

- банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», – вернуть по принадлежности ФИО1, в случае невостребования в течение шести месяцев после вступления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела (л. <...>);

- мобильный телефон «iPhone 14 Pro», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401470039000172 (том 1, л.д.115-116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова