Приговор № 1-128/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021

УИД 52RS0013-01-2021-001009-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 05 июля 2021г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, …..

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

….. года около ….. часов ….. минут ФИО2, с согласия и разрешения К.Т.И., находился в доме К.Т.И., расположенном по адресу: ….., где совместно с Ф.А.Н. и К.Т.И. распивал спиртные напитки. В это время ФИО2, зная о том, что в кармане плаща К.Т.И., находящегося на вешалке в прихожей комнате указанного дома, находятся денежные средства в размере ….. рублей, принадлежащие К.Т.И., решил их тайно похитить.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.Т.И., ….. года около ….. часов ….. минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате дома №….., воспользовавшись тем, что в прихожей комнате никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к вешалке, достал из кармана висящего на ней плаща принадлежащие К.Т.И. денежные средства в сумме ….. рублей и убрал в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Т.И. значительный материальный ущерб на сумму ….. рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им входе следствия, согласно которым он подтвердил, что ….. он находился у своего знакомого ….., распивал с ним спиртные напитки. Примерно около ….. часов ….. позвонила его знакомая ….., проживающая на ул. ….., и попросила прийти к ней. После этого они пошли к ….., и по приходу к ней домой она спросила, есть ли у них что-нибудь выпить. Они ответили, что нет. Тогда она спросила, есть ли у него паспорт, он ответил, что есть. После этого она вызвала такси, и они с ….. съездили к нему домой за паспортом и направились в …... В городе приехали к ….., расположенному на ул. …... Они вместе зашли в ….. и ….. заложила на его паспорт свои …... Залоговый билет и деньги она забрала себе. Сколько именно ей заплатили за ….., он не знает, как ему кажется около ….. рублей. После этого они поехали назад на такси к ней домой. По пути назад они заезжали в магазин «…..», где покупали ….., а также …... По приезду домой к ….. около ….. часов, они зашли к ней домой, и стали распивать спиртное с ….. и …... Просидев около часа, ….., изрядно напившись спиртного, стала засыпать, и они с ….. решили уйти домой. Когда они стали обуваться, он увидел в прихожей, что у ….. висит на крючке плащ, в котором она ездила в ломбард, и он решил украсть из ее кармана деньги, которые она туда положила, когда …... Время было примерно около ….. часов. Из кармана он взял ….. рублей, ….., и положил их себе в карман куртки. Как он забирал деньги из кармана плаща, ….. не видел, он уже вышел. О том, что он забрал деньги, он ….. ничего не говорил. О том, что он совершает кражу денег, он осознавал, но думал, что ….. не будет писать заявление, он думал, что она не вспомнит про деньги, так как она была пьяная. После этого они с ….. пошли в магазин «…..», где взяли ….., он отдал долг продавцу в сумме ….. рублей. После этого пошли к ….. и стали распивать спиртное. Поле этого он еще несколько раз ходил за спиртным. Похищенные деньги он потратил в течение ….. дней. В содеянном преступлении раскаивается (л.д.80-84).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде полностью подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так потерпевшая К.Т.И. на следствии (л.д.28-31) и в суде подтвердила, что ….. после обеда она позвонила своему знакомому ….., который периодически помогает ей по хозяйству. Она попросила его расчистить снег около дома. Он сказал, что ему одному будет сложно, и он приведет своего друга …... Она согласилась, и они оба пришли к ней домой. Она показала и объяснила, где и как нужно расчистить снег. Так как было уже темно, они договорились, что снег они будут чистить на следующий день утром. Потом они попросили налить им выпить. Она согласилась, но дома у нее не было спиртного. Они решили с ….. съездить в ….., и так как у нее не было денег на ….., она решила сдать в ….. свои …... Так как она не смогла найти свой паспорт у себя дома, она попросила ….. взять его паспорт и сдать ….. на его паспорт. Он согласился. На такси они приехали в ….. «…..» на ул. …... Она сдала ….. на паспорт ….., ей дали ….. рублей. Все деньги она забирала лично, также забрала залоговый билет №….. от …... После этого они зашли в магазин и купили …... Все деньги у нее были в кармане плаща. Они с ….. приехали домой, ….. ждал их дома. Времени было около ….. часов. ….. и ….. начали выпивать алкоголь. Она спиртные напитки не выпивала, так как болела и принимала антибиотики. Они посидели около ….. минут, и она их выпроводила из дома, и они ушли. После этого она пошла закрывать за ними дверь. Придя в прихожую комнату, она решила убрать деньги из кармана и переложить их в другое место. Она залезла в карман своего плаща, который висел на крючке в прихожей, и обнаружила, что в нем нет денег. Деньги были ….. рублей ….. купюры. Она подумала, что деньги забрал или ….., или …... Она сразу начала звонить ….., так как телефона ….. у нее нет. Но на звонки никто не отвечал, и утром снег никто чистить не пришел. Она думает, что деньги мог взять ….., так как ….. она знает давно, и он никогда не был замечен в кражах, он всегда спрашивал, если надо. Телефон ….. не отвечал до ….. года, и она не могла узнать сама, кто забрал ее деньги, поэтому решила сообщить о краже денег в полицию. Из тех денег, что ей дали в ….., она купила себе ….., она стоит около ….. рублей, расплатилась за такси в город и обратно, купила …... У нее было немного своих денег, из них она также платила за …... Несмотря на наличие у нее денег, она поехала сдавать ….. в ….., так как деньги ей нужны были на следующий день, чтобы расплатиться с рабочими, которые делаю ремонт в ванной. От кражи принадлежащих ей денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб в сумме ….. рублей, так как она не работает, является домохозяйкой, самостоятельного дохода не имеет. Проживает она с ….., его заработная плата в среднем составляет ….. рублей, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме ….. рублей, несут затраты на ремонт и строительство дома.

Свидетель Ф.О.В. на следствии (л.д.37-40) и в суде подтвердил, что ….. он со своим знакомым ….. находился у себя дома и распивал спиртные напитки. В обед ему позвонила его знакомая ….., проживающая на ул. ….., и попросила прийти к ней. С ….. он знаком уже давно, она периодически просит помочь ей по хозяйству. После этого они с ….. пошли к ….., и по приходу к ней домой она спросила, есть ли что-нибудь у них выпить. Они ответили, что выпить у них ничего нет. ФИО1 спросила у него, есть ли у него паспорт. Он ответил, что нет. Потом она вместе с ….. уехала куда-то на такси, а он остался один дома. Примерно через час они приехали домой, привезли с собой ….., что-то еще, кажется ….. и они все стали выпивать. ….. с ними выпивала, но не много. Просидев около ….., они с ….. решили уйти домой. Он вышел из дома первым, затем вышел …... Они пошли к нему домой, где продолжили выпивать. Выпивали они на протяжении нескольких дней. Кто покупал ….., он не знает, ему было не важно. Через несколько дней ….. рассказал, что забрал у ….. деньги в сумме ….. рублей. Эти деньги у нее появились от того, что она сдала в ….. на его паспорт свои ….., когда они ездили на такси в …... ….. ему сказал, что ….. написала заявление в полицию, и он признался в полиции в краже денег.

Из показаний свидетеля С.М.Б., оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ….. она пришла к своему знакомому ….., поздравить его с праздником. У него дома был …... Она вместе с ними жила у ….. несколько дней, они выпивали спиртное. Алкоголь все это время покупал ….., на какие деньги он покупал водку, она не знает, у него не спрашивала (л.д.41-44).

Свидетель Ч.В.П. в суде пояснила, что она работает продавцом в магазине, расположенном в …... ….. приходит в их магазин за продуктами. ….. в ….. часов он заходи в магазин со своей сожительницей …..., купил …... Общая сумма покупки была около ….. рублей, при этом ….. расплатился …... Она это хорошо помнит, так как о всех случаях, когда покупатели расплачиваются ….., они записывают в тетрадь. Она данную тетрадь предоставляла на следствии, сама смотрела записи.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела: …...

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному ФИО2 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемом преступном деянии.

В частности обстоятельства совершенного хищения, как и причастность к нему подсудимого ФИО2 подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО2, их проверкой на месте, явкой с повинной подсудимого, так и показаниями потерпевшей К.Т.И., свидетелей Ф.О.В., С.М.Б., Ч.В.П., данными осмотра места происшествия, данными осмотра залогового билета.

Все вышеуказанные доказательства не противоречивы, полностью согласуются между собой, признаются судом достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемом преступном деянии.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.И., не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, они подтверждаются как данными о сдаче в день хищения денежных средств потерпевшей в ….. принадлежащих ей изделий, так и суммой полученных денег, а также показаниями самого подсудимого ФИО2

При этом с учетом суммы похищенных денежных средств, которая сама по себе достаточно велика, а также показаний потерпевшей о том, что она не работает, является домохозяйкой, уровне дохода ее семьи, наличии ежемесячных обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, о чем однозначно подтвердила в суде и сама К.Т.И.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести.

ФИО2 …...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ….., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ …...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ …...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в …...

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится ….., поэтому наказание суд назначает с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждения, находя возможным его исправление без реального отбытия наказания, но под строгим контролем органа, ведающего отбыванием наказания.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей К.Т.И. в суде заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере ….. рублей, причиненного в результате преступления, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО2 иск признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей К.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Т.И. материальный ущерб в сумме ….. (…..) рублей.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.