Приговор № 1-230/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019

копия

Дело №1-230/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001927-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургской области 21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО4 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также тайно похитил имущество Потерпевший №1, незаконно проникнув в иное хранилище и причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на открытом участке местности, расположенном на <данные изъяты> от <адрес> по <адрес> в <адрес> и на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 31,64 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО4 приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) положил в полимерный пакет, который спрятал в разрушенный гараж, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> по <адрес> и на расстоянии <адрес> в <адрес>, то есть незаконно, без цели сбыта хранил, не имея на то официального разрешения, на данном участке с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл к разрушенному гаражу, находящемуся на участке местности, расположенном на <адрес> от <адрес> по <адрес> в <адрес> и на <адрес> от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, забрал ранее приобретенное – сорванное и оставленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 16 часов 10 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии <адрес> от <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 31,64 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе № <данные изъяты>», расположенном в южной части кадастрового квартала <данные изъяты> м от <адрес> в <адрес> и на расстоянии <адрес> м от <адрес> в <адрес> на садовом участке №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем отрывания листа поликарбоната незаконно проник в теплицу, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, затем воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: строительную двухколесную тачку на 65 кг, стоимостью 732 рубля, раскладную кровать (раскладушку) без матраца, стоимостью 1401 рубль 90 копеек, водяной ручной насос (качек), стоимостью 2600 рублей, садовую двухколесную тележку, стоимостью 400 рублей 40 копеек.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5134 рубля 30 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5134 рубля 30 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес> от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал смесь растительной массы и семян растений конопли, содержащую в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 27,81 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО4 приобретенную смесь растительной массы и семян растений конопли, содержащую в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) положил в полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, принес к себе домой по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью растительной массы и семян растений конопли, которая согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 27,81 грамма, что относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Моисеевой Н.В. обвиняемый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО4 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Моисеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшей, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании мест приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, их хранения, места совершения хищения имущества Потерпевший №1, места хранения и реализации похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не женат, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО4 совершены два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, одно умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отношения к содеянному и поведения после совершения каждого из преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.07.2019. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО4 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО4 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, исковые требования потерпевшей о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению.

Размер имущественного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО4 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО4 наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.07.2019 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.07.2019.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 5134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 30 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 31,50 грамма, 27,68 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- смывы с рук ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.09.2019