Решение № 12-120/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-120/2020

Дело № 12-120/2020

УИД 55MS0042-01-2020-000306-83


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года в <...>, каб. 407 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

ФИО1, а также защитники ФИО4 и ФИО5, допущенные к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, доводы жалобы поддержали.

Свидетель ФИО6 факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения в подъезде <адрес> подтвердила.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - в подъезде № 1 дома № 32Б по ул. Волгоградская в г. Омске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде № 1 дома № 32Б по ул. Волгоградская в г. Омске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – координация движений нарушена, вид неопрятный, исходит запах алкоголя изо рта.

- Рапортом полицейского м/в батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО7, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

- Рапортом полицейского м/в батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, в ходе несения службы, поступило сообщение, что по адресу: <...>, бывший супруг в состоянии опьянения стучится в дверь. По прибытию на место, был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в последующем стало известно - ФИО1

- Письменными объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1 в подъезде № 1 дома № 32Б по ул. Волгоградская в г. Омске находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид вызывал у них брезгливость и отвращение. В их присутствии в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Заявлением ФИО6 в дежурную часть КУСП № 2729 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-12 час. по адресу: <адрес>Б, <адрес> известный мужчина в состоянии алкогольного опьянения стучится в дверь.

Заявлением в дежурную часть КУСП № 2731 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-42 час. по адресу: <адрес>Б, в действиях неизвестного гражданина усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив совокупность имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, усматриваю основания для вмешательства в постановление мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не был.

Учитывая данные о личности социально обустроенного ФИО1, совершившего правонарушение впервые, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток не соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, является чрезмерно суровым и подлежит снижению.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи следует изменить, снизив срок административного ареста до 1 суток.

Учитывая фактическое отбытие ФИО1 назначенного наказания указанное лицо подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста до 1 суток.

Освободить ФИО1 в зале судебного заседания.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Р.Р. Валиулин