Приговор № 1-358/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-358/2017

Д.№1-358/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника подсудимого адвоката Васильевой С.И., представившей ордер <номер обезличен> от 25.07.2017 года, удостоверение <номер обезличен> от 27.02.2004 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 года примерно в 22 часа 00 минут в районе домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный номер <номер обезличен> регион совершил наезд на автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер <номер обезличен> регион, в связи с чем на место дорожно-транспортного происшествия был вызван экипаж дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю в составе инспектора фио и инспектора фио

01.06.2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в ходе сбора инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода <номер обезличен> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции фио административного материала по факту совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, последний будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, вблизи домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, желая их наступления, выражал недовольство по поводу законных действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю фио, вызванные законными требованиями последнего, предусмотренные п. 2, раздела II его должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД Россий по Ставропольскому краю фио 10.05.2017 года, а также ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», наделенного полномочиями по обеспечению контроля в области обеспечения безопасности дорожного движения, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, осознавая, что фио, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом - представителем власти, и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, в отношении последнего, а именно толкнул обеими руками в область груди фио, в результате чего последний, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись левой ногой об асфальт, причинив тем самым согласно заключению эксперта от 05.06.2017 года <номер обезличен>, телесные повреждения в виде ссадины левой нижней конечности, квалифицированные, как повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Васильева С.И. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Князева Е.Г. и потерпевший фио не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, а так же данные характеризующие его личность, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов