Приговор № 1-97(1)/2025 1-97/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-97(1)/2025

Дело 64RS0034-01-2025-000935-50

Производство № 1-97(1)/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Медведевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Колотухиной О.Ю., представившей удостоверение № 1032 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 22 апреля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего по имеющимся у него координатам в период времени с 20 часов 00 минут 22 апреля 2025 года по 00 часов 30 минут 23 апреля 2025 года прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от дома № 11 по ул. Лучевая п. Соколовый Гагаринского района г. Саратова, где забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,67 грамма, что является крупным размером.

В 00 часов 30 минут 23 апреля 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 1 по ул. Лучевая п. Соколовый Гагаринского района г. Саратова, где в ходе проведения в период времени с 03 часов 37 минут до 04 часов 10 минут 23 апреля 2025 года осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,67 грамма, что является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 23 апреля 2025 года (л.д. 37-42) и в качестве обвиняемого 19 мая 2025 года (л.д. 123-127) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 22 апреля 2025 года примерно в 19 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, решил приобрести наркотическое средство «ТВ» для личного употребления. Списавшись в интернет-приложении «Telegram» с оператором интернет-магазина «Backteam», он заказал в данном интернет-магазине 1 закладку общей массой 0,5 грамма, стоимостью 2200 рублей, после чего ему прислали реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. С этой целью он вошел в установленное на его мобильном телефоне марки «Redmi 12» мобильное приложение «Озон Банк», где осуществил перевод денежных средств на данную банковскую карту. Примерно через 5 минут ему пришло сообщение в мессенджер «Телеграмм» с фотографиями и географическими координатами места расположения тайниковой закладки. Вызвав такси к своему дому, он примерно в 20 часов 00 минут выдвинулся в п. Соколовый г. Саратова. Доехав до указанного места, он попросил водителя остановиться возле конного клуба «Арион», после чего пошел пешком до места расположения тайниковой закладки. Дойдя по географическим координатам: 51.565487, 45.795495, он обнаружил в траве сверток в изоленте зеленого цвета, который положил в правый карман одетой на нем кофты серого цвета. Удалив в телефоне фото и переписку с магазином в мессенджере «Телеграм», он направился обратно в сторону остановки общественного транспорта, чтобы вызвать такси и уехать домой. Примерно в 00 часов 30 минут он, подойдя к остановке общественного транспорта в п. Соколовый г. Саратова, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции. Испугавшись, он скинул сверток в изоленте зеленого цвета и свой мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе черного цвета на землю, чтобы тот разбился. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и спросили, что он сбросил на землю, он ответил, что сбросил сверток с заказанным им для личного употребления наркотическим средством. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии приглашенных понятых с его участием был произведен осмотр участка местности, на котором он сбросил сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «зип-лок». Также в ходе осмотра участка местности был изъят его мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе черного цвета, в чехле которого находилась его банковская карта «Т-Банк». Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, он и участвующие лица поставили в нем свои подписи. Наркотическое средство он употребить не успел, приобрел его с указанной целью. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он, в ходе несения совместно с сержантом полиции ФИО6 службы по охране общественного порядка на территории Гагаринского административного района г. Саратова, примерно в 00 часов 30 минут 23 апреля 2025 года при отработке по линии НОН в п. Соколовый г. Саратова в 200 метрах от дома № 1 по ул. Лучевая заметил молодого парня, который шел и периодически оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение в незаконном обороте наркотиков. Как только они стали подходить к данному молодому человеку, тот скинул на землю сверток, обмотанный зеленой изолентой, а также мобильный телефон. Подойдя к данному гражданину, они представились и стали выяснять цель его нахождения на данном участке местности. Данный молодой человек представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что искал на данном участке местности закладку с наркотическим средством и, при виде их, испугался и скинул на землю сверток в зеленой изоленте и мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке, который он скинул на землю, находится наркотическое вещество «PVP», приобретенное им через мессенджер «Телеграмм» в магазине «BACKTEAM» для личного употребления. После этого ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе проведенного с участием ФИО1 и приглашенных понятых осмотра места происшествия был изъят сверток в изоленте зеленого цвета, мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе черного цвета и банковская карта АО «Т-Банк» на имя ФИО1 По окончании осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-45),

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 апреля 2025 года в ночное время он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от дома № 1 по ул. Лучевая п. Соколовый Гагаринского района г. Саратова возле остановки общественного транспорта. На данном участке местности находилась следственно-оперативная группа и ранее незнакомый им молодой человек, который, со слов сотрудника полиции был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле возле остановки общественного транспорта был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, обмотанный зеленой изолентой. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в их присутствии на земле был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле прозрачного цвета, а также банковская карта банка «Т-Банк». Данные предметы были также упакованы в полимерный пакет, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством «ТВ», которое он заказал через свой мобильный телефон в интернет-приложении «Telegram» без цели сбыта третьим лицам. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений по произведенным действиям от участвующих лиц не поступало (л.д. 102-105).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2025 года - участка местности, расположенного в 200 метрах от дома № 1 по ул. Лучевая п. Соколовый г. Саратова, на котором со слов участвующего в осмотре ФИО1 он скинул ранее заказанное им для личного употребления наркотическое средство, а также свой мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 12» в корпусе черного цвета, в чехле которого находилась банковская карта банка «Т-Банк», выпущенная на его имя. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон с банковской картой (л.д. 9-15),

- справкой об исследовании № 987 от 23 апреля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,67 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 18),

- заключением эксперта № 1206 от 07 мая 2025 года о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,64 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 51-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2025 года - участка местности, расположенного в 500 метрах от дома № 11 по ул. Лучевая п. Соколовый Гагаринского района г. Саратова, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он отыскал и поднял тайниковую закладку с заказанным им наркотическим средством для личного употребления (л.д. 71-75),

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2025 года - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, imei1: №; imei2: № с сим-картой мобильного оператора «Теле 2»; банковской карты «Т-Банк» №, выпущенной на имя ФИО1 (л.д. 77-89),

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года - вещества в виде пластичного комка темно-коричневого цвета (объекта исследования), являющегося согласно заключению эксперта наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой после производства экспертизы - 0,61 грамма и его первоначальной упаковки (л.д. 106-110).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотического средства, незаконно приобрел таковое, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 136-137), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 139), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 141); по месту учебы - посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 15 мая 2025 года № 440 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (л.д. 59-61).

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он воспитывался в неполной семье.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия его жизни, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит хранению в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, imei1: №; imei 2: № с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось незаконное приобретение наркотического средства, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой после производства экспертизы - 0,61 грамма и первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; банковскую карту «Т-Банк» №, выпущенную на имя ФИО1 - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, imei1: №; imei2: № с сим-картой мобильного оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья